经济法作用的法经济学分析.pdfVIP

经济法作用的法经济学分析 摘要 法经济学作为一种较新的法学方法论已被广泛用于法学研究 的各个部门。本文试用这种方法论分析经济法在社会生活中所起的主 要作用。 一 关于法经济学 （一）法经济学的含义 对法经济学含义的理解，仁者见仁，智者见智。 从经济学家的视角看， 法经济学既包括经济学对法律的影响， 又 包括法律制度对经济系统的作用。 从法学家的专业眼光看， 法经济学更侧重于法律的经济学分析即 经济学对法律制度的影响。 我的理解：法经济学是运用有关经济学理论对法律制度进行思考 和分析的方法体系。 法经济学最大的特性在于它将法律过程看作是一 个经济过程。在法律这个模拟的市场里，立法者的立法活动、执法者 的执法活动、 司法者的司法活动、 法律职业者的法律服务活动以及守 法者的守法活动等都按照经济人的理性选择规则进行， 此时法律或者 政策作为隐性价格，便成为了这些活动作出与否的原规则或次规则。 （二）法经济学中重要的分析工具 波斯纳三定理 需求定理： 如果把法律视为如同价格一样的行为刺激因素， 那么 它将决定人们对特定法律的需求量。 效益定理：法律制度的变革如果使受益人从变革中所获得的收益 精选文库 大于受损人因变革所蒙受的成本， 则这项变革增加了社会财富， 社会 资源的配置也是有效益的。因此立法机关和法院应该具有经济学理 念，将权利分配给最能使社会财富增值的人。 法律保障资源自由流动定理： 在市场体制下， 如果交易得以自愿 实现的话， 资源将流向最有效益的使用方式。 获利的机会和程度是吸 引资源加入某项活动的磁石。如果这块磁石不能发挥吸引资源的作 用，则表明存在资源自由流动的障碍， 这就需要用法律的安排或变革 加以解决。 二 经济法作用的法经济学分析 （一）从一个例子说起： 一家造纸厂排放的污水污染了附近一家农民的田地， 农民可以利 用三种可能的方法制止侵害： 第一，与造纸厂谈判要求补偿； 第二，向法院起诉； 第三，请求环保部门干预。 方案一实质上是权利的交换，造纸厂通过有限的经济补偿换取污 染的权利。 如果权利交换被严格限制在两个人之间， 那么一方的损失 即是另一方的所得， 双方对自愿达成交易的结果都会满意， 即实现了 效益最大化。但是，如果在被污染河流的流动过程中，有成千上万农 民的田地都受到了污染， 他们都分别去找造纸厂进行谈判并要求获得 补偿，那么这种谈判交易成本将是十分高昂的， 甚至于这种谈判是不 -- 2 精选文库 可能的。所以， 对类似于污染产生的外部性的诸多例子中，靠无数个 个体之间进行交易是不可能实现正义和效益的。 方案二是农民直接利用司法手段进行救济。 如果按民法的原则分 析，法院仍可能以经济补偿的方式了结此案，但这正如第一种情况， 农民和造纸厂都将付出高昂的诉讼成本， 而且未起诉的受害人的利益 得不到相应补偿，不能实现正义和效益。