浅析软件行业研发费用核算存在的问题及建议开题报告.docVIP

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 本科毕业论文开题报告 姓 名 学 号 系 别 财经系 专 业 会计学 年级班级 2007级1班 指导教师 论文题目 浅析软件行业研发费用核算存在的问题及建议——以11家软件上市公司为例 选题依据与 意义 学术价值：世界经济一体化的推进，使得企业之间的合作得到了加强，但竞争也变得更加激烈。为了在竞争中求得生存和发展，企业必须具有自己的核心竞争力，作为企业核心竞争力形成途径之一的研究与开发也就越来越受到了企业的重视， 企业对其投入的费用也是越来越大。随着研究开发支出的大幅度增长，研究开发支出的会计处理已成为会计界研究的焦点。企业内部研究与开发费用的会计处理方法合理与否，不仅影响到会计信息的质量，还影响到会计信息的提供成本与质量监督成本，更是很可能影响绝大部分企业和管理者的相关管理理念和商业价值取向，如企业业绩考核、科研投资观念等，从而在多方面影响全国的整体经济管理水平。因此，对于我国研究与开发费用会计处理的研究，具有重大的学术价值和理论意义。 应用价值：在知识经济的时代背景下,企业把提高产品创新和技术创新能力作为提高自身核心竞争能力的重要手段,无形资产作为企业生存发展的第四种资源，其作用越来越明显。对于软件行业而言，无形资产研究开发费用的多少更是衡量企业价值的重要要标志。然而，由于软件行业的自身特点、会计核算制度不健全、监督管理机制不到位等原因，其研发费用的核算依然存在着诸多问题。软件行业研究与开发费用往往占企业经营支出的很大比重，其会计处理恰当与否，直接关系到财务报告的质量，进而影响到投资者的投资倾向和企业的盈利能力。我国当前所采用的对研究与开发(RD)费用进行有条件资本化处理的会计核算源自国际会计准则的规定，但是只是单纯的照抄照搬并不能避免反映企业价值时产生的偏差，从而将会造成会计信息使用者对企业财务状况的误解。面对变化了的经济环境和会计信息使用者的需求，有条件的资本化处理的会计核算模式应该有针对性地调整完善，才能适应这个环境，保持和提高会计信息在使用者经济决策中的地位和作用。因此，对这一问题研究具有很强的应用价值。 国内外研究现状： 国内研究现状： 刘延萍（2008）认为，在一般情况下以货币为主要单位进行核算是没有什么错误的，但对于一些诸如企业研发能力、企业人力资源价值等方面的资源，就难以准确地用货币进行计量了。如果就此消除对以上资源的计量，那么对于企业资产的核算无疑是很大的损失。 刘静（2009）认为，。由于无形资产研发业务复杂，风险大，要把企业的研发活动清楚地划分为研究阶段与开发阶段显然是—件非常困难的事情，尤其是对于本身并不精通科学技术的会计人员来说，这项工作更是难上加难。此外，新准则对开发阶段的支出只有在同时满足五个条件的情况下才能确定为无形资产，在实际操作判断这五个条件往往具有很强做出客观合理的判断。 王斯松（2009）认为，知识经济社会，企业在无形资产研发上的投入与日俱增，无形资产的研究阶段支出有时甚至能够超过开发阶段的支出，此时仍然将研究阶段支出一律费用化，必然导致在该企业本期账面上反映出一笔庞大的费用支出，从而减少企业本期的利润，过度地低估企业的利润会给企业在融资、社会形象的塑造方面带来不小的麻烦，以至限制企业的科技创新和自主开发。 袁艳红（2009）在《现行会计准则下研发费用的信息披露》中共同提到了由于研发费用涉及企业的商业机密，一些计算机软件上市公司往往顾虑泄密而不愿披露研发信息。因此，为了为了既确保充分披露RD信息，又确保上市公司的商业机密不被泄露，监管部门应协同相关服务机构制定有效措施，健全法律体系、加大监管力度、完善企业法人治理结构、，充分建立社会监督机制，抵御会计处理方式非法操纵带来的风险，督促上市公司详细披露露RD信息。 国外研究现状： Hirschey 和 Weygandt (1985) 以1977 年《财富杂志》五百强企业的三百九十家为样本，首先发现研究与开发费用对公司的市场价值具有正面影响，他们并因此建议这些费用应被资本化。 Bublitz 和Ettredge（1990） 则通过比较市场对研究与开发费用和其它普通费用的变化的不同反应而得出相似结论，他们发现，在研究开发上的支出对公司市场价值的正面影响是长期性的。 Chauvin和 Hirschey（1993）发现研究开发费用可以帮助投资者预测未来的现金流量， 因而他们认为在研究与开发上的投入可被视同在无形资产上的投资，因为这两者都对未来现金流量有着正面的作用。 Aboody Lev（1998）发现研究开发强度（intensity of RD，一般用RD/销售收入或净资产来表示）高的公司可以通过内部交易得到更多的利