对司法裁判中适用“公司社会责任”条款的思考.pdfVIP

对司法裁判中适用“公司社会责任”条款的思考 公司制度是市场机制的核心，公司的性质是法学、经济学、社会学等领域研究公司制 度的核心问题。公司的社会责任 (corporate social responsibility) 正是从公司的性质 引出的话题，是对公司追求利润最大化的营利目的的一种反思。“公司社会责任”条款， 是我国 2005 年《公司法》修改时新增的内容，该法第 5 条第 1 款规定：“公司从事经营 活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会 公众的监督，承担社会责任。”但是，对于何为公司社会责任，公司在何种程度上承担社 会责任， 当事人能否依该条款起诉要求公司承担社会责任， 法院能否直接适用该条款进行 裁判等问题，均未予廓清，学说上争论激烈。在司法实践中，已经有当事人在诉讼中主张 适用“公司社会责任”条款，如劳动者、消费者甚至环保团体、社区等，要求法院对公司 的经营活动进行介入、 监督甚至控制。 对于在司法裁判中“公司社会责任”条款的适用问 题，法院一般采取沉默的态度。有见于此，笔者撰写本文，探讨法院在司法裁判中能否以 及如何适用“公司社会责任”条款。 一、“公司社会责任”条款的规范意含 我国目前对公司社会责任的研究， 大多限于对外国判例学理的引入， 较少从本国司法 实务的角度进行阐述。 究其原因， 主要是因为公司社会责任的概念引入我国也只是近十来 年的事情，不仅法官，而且绝大多数当事人对它都非常陌生。然而，如果从司法实务的角 度出发， 法院适用“公司社会责任”条款进行裁判， 其前提条件是该条款具有一定的规范 意含。 ( 一) 公司社会责任的界定：道德的和法律的。对于公司社会责任的界定，从学说上来 分类，主要有道德责任说和法律责任说两种观点。道德责任说认为，道德准则是公司社会 责任的理想，必须按照商业道德准则来为现代公司行为重塑合理性。有学者指出：“既然 公司以更为强有力的权力行使者的姿态影响了社会经济生活 ( 甚至政治生活 ) ，那么它也必 须以更为积极的姿态来承担因权力行使而产生的社会责任。 ”“公司社会责任本身的意义 更在于道德准则， 这在不同学者的语境中又多样化为伦理责任、 慈善责任等……它的落实 主要依靠市场、舆论、风俗、习惯等法律之外的非正式的制度安排。”也有学者从《公司 法》第 5 条第 1 款的文义解释出发，将该款前段中的“遵守法律、行政法规”解释为法律 责任，而将后段中的“遵守社会公德、 商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督” 解释为道德责任，此二者共同构成公司的社会责任。究其实质，是要将公司社会责任的概 念内涵限定在道德义务之上。 法律责任说则认为，公司社会责任是具有实在内涵的法律概念，在某种意义上，虽然 其概念系建立在道德责任的基础之上， 但在违反该项法律义务的情况下， 仍然可以强制公 司承担之。有学者认为：“所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们 营利或赚钱作为自己的唯一存在目的， 而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社 会利益。 这种社会利益包括雇员 ( 职工 ) 利益、消费者利益、 债权人利益、 中小竞争者利益、 当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容。”另有学者认为： “所谓企业社会责任，乃指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益 的义务。 ”法律责任说将公司社会责任明确界定为法律义务， 同时指出了公司社会责任作 为处理公司与其他利益主体之间利益关系的概念实质。 笔者持折衷说。 公司社会责任的概念实质应当包含有道德性和法律性两个方面。 道德 性是公司社会责任感的基础， 没有道德性的公司社会责任无疑必定是空洞的。 但与此同时， 公司社会责任作为一个法律概念，