全虚拟化和半虚拟化的差别.pdfVIP

由于采用技术的不同，系统 虚拟化 不仅仅包括全 虚拟化 、半虚拟化 和硬件辅助 虚拟化 。完整来看，可以将系统 虚拟化 分为五大类： 硬件仿真（ Emulation ） 简介： 属于 Hosted 模式，在物理机的操作系统上创建一个模拟硬件的程序（ Hardware VM）来仿真所想要的硬件，并在此程序上跑虚拟 机，而且虚拟机内部的客户操作系统（ Guest OS ）无需修改。知名的产品有 Bochs，QEMU和微软的 Virtual PC （它还使用少量的全 虚拟 化技术） 图 1. 硬件仿真架构图 · 优点： Guest OS无需修改， 而且非常适合用于操作系统开发， 也利于进行固件和硬件的协作开发。 固件开发人员可以使用目标硬件 VM 在仿真环境中对自己的实际代码进行验证，而不需要等到硬件实际可用的时候。 · 缺点： 速度非常慢，有时速度比物理情况慢 100 倍以上。 · 未来： 因为速度的问题，渐趋颓势，但是还应该有一席之地。 全虚拟化 （Full Virtulization ） 简介： 主要是在客户操作系统和硬件之间捕捉和处理那些对 虚拟化 敏感的特权指令，使客户操作系统无需修改就能运行，速度会根据不 同的实现而不同，但大致能满足用户的需求。这种方式是业界现今最成熟和最常见的，而且属于 Hosted 模式和 Hypervisor 模式的都 有，知名的产品有 IBM CP/CMS，VirtualBox ，KVM，VMware Workstation 和 VMware ESX （它在其 4.0 版，被改名为 VMware vSphere ）。 图 2. 全虚拟化 架构图 · 优点： Guest OS 无需修改，速度和功能都非常不错，更重要的是使用非常简单，不论是 VMware 的产品，还是 Sun （Oracle ？）的 VirtualBox 。 · 缺点： 基于 Hosted 模式的全虚拟产品性能方面不是特别优异，特别是 I/O 方面。 · 未来： 因为使用这种模式，不仅 Guest OS 免于修改，而且将通过引入硬件辅助 虚拟化 技术来提高其性能，我个人判断，在未来全 虚 拟化 还是主流。 半虚拟化 （Parairtulization ） · 简介：它与完全 虚拟化 有一些类似，它也利用 Hypervisor 来实现对底层硬件的共享访问，但是由于在 Hypervisor 上面运行的 Guest OS已经集成与半 虚拟化 有关的代码，使得 Guest OS 能够非常好地配合 Hyperivosr 来实现 虚拟化 。通过这种方法将无需重新编译或捕获 特权指令， 使其性能非常接近物理机， 其最经典的产品就是 Xen，而且因为微软的 Hyper-V 所采用技术和 Xen 类似，所以也可以把 Hyper-V 归属于半 虚拟化 。 精选文库 图 3. 半虚拟化 架构图 · 优点： 这种模式和全 虚拟化 相比，架构更精简，而且在整体速度上有一定的优势。 · 缺点： 需要对 Guest OS 进行修改，所以在用户体验方面比较麻烦。 · 未来： 我觉得其将来应该和现在的情况比较类似，在公有云（比如 AmazonEC2）平台上应该继续占有一席之地，但是很难在其他方面 和类似 VMware vSphere 这样的全 虚拟化 产品竞争，同时它也将会利用硬件辅助 虚拟化