(二审)民事上诉状范文.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 第 PAGE # 页 共 4 页 二审)民事上诉状范文 二审的民事上诉状如何写 ?下面请参考 xx 小编给大家整理 收集的 (二审 )民事上诉状范文希望对大家有帮助。 ( 二审 ) 民事上诉状范文 1 上诉人 ( 一审被告 ) : xx 住所地 xx 法定代表人 xx ,职务:董事长 被上诉人 (一审原告 ) :,住所地 法定代表人,职务:经理 上诉人不服 xx 民事判决书,现提出上诉。 上诉请求: 一、请求二审法院撤销一审法院 xx 民事判决书 , 发回重 审。 二、判决被上诉人 xx 三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由: 第一、一审法院判决基本事实不清,违反法定程序,应撤 销一审判决,发回重审。根据《民事诉讼法》第一百七十条, 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,一审中漏判诉讼请求 违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 XX。一审法院对反诉的回应是反诉主体不符,法律关系不 宜与本案合并审理为由,驳回请求。一审法院没有对反诉的事 实和理由组织调查,在判决书中又不提出与反诉有关的内容, 即漏判了上诉人的诉讼请求,违反了法定程序。故二审法院应 裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 第二、一审法院没有查清本案基本事实,作出判决,依据 法律规定,应裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者 查清事实后改判。 XX 根据《合同法》第一百二十二条规定,因当事人一方的违 约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照 本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责 任。根据《合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义 务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取 补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据以上法律规定,被上 诉人应该赔偿上诉人损失 XX 根据《民事诉讼法》第一百七十条,第二审人民法院对上 诉案件,经过审理原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判 决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。一审法院 没有查清基本事实,作出判决,依据法律规定,应裁定撤销原 判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。 综上所述,本案应依法撤销一审无事实依据、违反法定程 序的错误判决,发回重审。并判决被上诉人 xx 。上诉人相信 法官能够公正司法,为上诉人主持公道,依法纠正一审错误、 不公的判决,并对本案及时作出公正的处理,以维护法律的尊 严,保护上诉人的合法权益。 此致 xx 高级法院 上诉人: xx xx 年月日 ( 二审 ) 民事上诉状范文 2 上诉人 ( 一审原告 ) 李 xx ,男, 汉族, xx 年 7 月 18 日出生,现住 xx 市 xx 区 xx 路与 xx 路交 叉口 ( 系 xx 市 xx 区富星干货商行业主 ) 。 被上诉人 ( 一审被告 ) 杜 xx ,男,成年,现住 xx 市 xx 区 江山路调料食品城 11 区中部。手机 略。 上诉人因与被上诉人侵权纠纷一案,不服 xx 市 xx 区人民 法院 xx 年 10 月 11 日作出的 (xx) 惠民一初字第 730 号民事判 决书,现提出上诉。 上诉请求 1、请求撤销 xx 市 xx 区人民法院 (xx) 惠民一初字第 730 号民事判决,依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 上诉理由 一、一审判决适用法律错误: 一审判决认为“ 原告未向法院提交证据证实被抢货物系 发票上注明的属原告所购货物。故原告诉称要求被告返还侵占 其货物 (价值 10000 元)或赔偿同等价值的损失的请求,证据不 足,本院不予支持”。根据《中华人民共和国物权法》、《中 华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事证据 的若干规定〉》等,原告向法院提交的证据足以证明被抢货物 系发票上注明的属原告所购货物。上诉人的举证责任已尽到应 尽的义务,如被上诉人对此持否认态度,则应由被上诉人承担 相应的举证责任,在本案中被上诉人未向法院提供任何证据, 视为无证据或放弃举证权利。换一种角度,我们可以设问一 下,法院认为被上诉人所抢的货物不是上诉人的,哪么本案中 争议的被抢货物是谁的 ?因此法院加重了上诉人的举证责任。 法院将此举证责任分配给上诉人显属适用法律错误。一审判决 有失公正。 (function() {

文档评论(0)

dianxin1241 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档