(以贷还贷纠纷)民事上诉状.docxVIP

第 第 PAGE # 页 共 4 页 （以贷还贷纠纷）民事上诉状 欢迎来到XX，下面小编给大家介绍的是（以贷还贷纠纷） 民事上诉状，希望对大家有帮助。 （以贷还贷纠纷 ） 民事上诉状 上诉人 县___ ___农村 信用合作社。住所地 : 县__ 镇_ 村。 法定代表人马 _ ，主任。 被上诉人 _县 镇__ 村民委员会。 法定代表人戴 _ ，村党支部书记兼村委会主任。 被上诉人牛 ___ ___ ，男， __年__ 月 日出 生， 汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人王 ___ ___ ，男， __年__ 月 日出 生， 汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人戴 ___ ___ ，男， __年__ 月 日出 生， 汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人刘 ___ ___ ，男， __年__ 月 日出 生， 汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人马 ___ ___ ，男， __年__ 月 日出 生， 汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人温 ，男， 年 月 日出 生，汉族，农民，住 县 镇 村。 被上诉人马 ，男， 年 月 日出 生，汉族，农民，住 县 镇 村。 上诉请求 : 依法撤销 ( )___ 民初字第 ___号民事判决书 ; 依法改判或者发回 县人民法院重新审理 ; 本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由 : 上诉人不服 县人民法院 ( )___ 民初字第 号民事判决书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下 一、一审法院判决认定事实错误 牛 等七被上诉人辩称，其只是证明人，而非担保 人，但其七人在借款合同上保证人处签章，这一事实已足以认 定七人为本案担保人。在无证据支持和信用社不予认可的情况 下，仅仅凭七人 陈述，就作出以贷还贷的认定，与民事证据 规则并不符合。 一审法院引用债权人与债务人串通骗取保证人保证的条 款，本案的事实是，牛 等七被上诉人均属时任和现任村 干部，信用社假如要与村委会串通，势必要通过村干部也即牛 等七被上诉人进行，即使本案属于以贷还贷，七人亲自 参与合同签订 ?豢赡芏运 ?降慕杩钣猛静恢 ??淮嬖谒 ?降男庞蒙 缙壅 ??br 二、一审判决判决理由错误且与判决结果互相矛盾 一审法院通过所谓的以贷还贷认定，从而得出双方签订的 借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为 ! 对于以贷还贷行为，从最高人民法院、 xx 省高级人民法院到 市中级人民法院，从司法解释、最高院和省高院及 其他法院众多判例，均不认定以贷还贷违法，不知道 县 人民法院从何处得出“以合法形式掩盖非法目的”的结论 ! 一 审法院在认定合同无效的情况下，作出的判决结果却也与合同 有效时的判决结果毫无二致，令人百思不得其解。 三、一审法院判决适用法律错误 由于一审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果 互相矛盾，从而很自然地适用法律错误 ! 综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误且 与判决结果互相矛盾、适用法律错误，依法应当予以撤销 ! 此致 市中级人民法院 上诉人 xx 县 xx 农村信用合作社 xx 年 x 月二十五日 xx 省 xx 市城市信用社 middot; 张 xx 相关知识 何为“以贷还贷” 以贷还贷，也称为“借新还旧”或“盘活贷款”，是指在 贷款逾期或到期后未获得清偿的情况下，银行与借款人再次签 订借款合同，以新的贷款款项来偿还旧的贷款的行为 ; 或者是 在贷款逾期或到期后未获得清偿的情况下，借贷双方协议借款 人先筹资偿还原先贷款，银行再向其发放新贷款的行为。 关于如何认定是否构成以贷还贷，可以从以下四个方面来 进行综合判断： 首先，在新旧合同当事人的构成上，新贷与旧贷主合同当 事人为同一主体，尤其是作为贷款人的银行。在实际操作中， 存在借款人由旧贷的借款人变成另一人的情况，业内称此种方 式为“贷款平移”，它是指由原借款人之外的第三人偿还旧贷 款，银行再向其发放一笔新贷款，该第三人通常与原借款人存 在某种特殊利益关系。此外，近年来，一些银行推出诸如“转 贷通”的新模式，同样是以贷还贷的性质和内涵 一个借款 人在一家银行的逾期贷款将通过另一家银行发放新贷来偿还， 而不是在原贷款银行重新借贷，其操作过程衔接有序且极度封 闭。 (function() {