辩论----同性恋婚姻是否应当合法化----立论.docVIP

谢谢主席，谢谢对方辩友，我方的观点是当今中国同性恋婚姻合法化弊大于利，那么接下来我将从三个方面进一步阐述我方观点。 第一、从同性恋角度出发，同性恋婚姻是否必须合法化 同性恋婚姻合法化必将使同性恋群体受到更加广泛的关注，一小部分人可能会对其持支持的态度，但绝大多数人一定是难以接受的。迫于社会舆论的压力，当今中国的同性恋人群很大一部分选择秘密进行，即使我们将同性恋婚姻合法化，很可能会选择隐婚，这样我们将其合法化的目的也就无法实现。 另外，同性恋婚姻合法化可能会激起社会公众更加严重的抵触情绪，2013年3月24日，约34万的法国人走上了巴黎街头，抗议将于四月初提交参议院审议的同性婚姻法案。而在此之前，却未发生过如此激烈的游行。 第二、从社会公众角度出发，同性恋婚姻是否应该合法化 在前几天的讨论阶段，我在QQ群中曾试图上传这样一个文件：《女同性恋者的婚姻和家庭给传统婚姻制度带来的挑战》结果被腾讯提示：您上传的文件包含敏感词，已取消上传。这就说明，社会大众现在普遍没有接受同性恋，若将同性恋婚姻强制入法，必将导致社会阶层对抗。 与此同时，同性恋婚姻入法，那么群婚、重婚、婚外情，就可能获得法律正名的机会，这是非常危险的。 第三、从立法者角度，同性恋婚姻是否能够合法化 我国的立法者中，异性恋是绝大多数，他们并没有同性婚姻的经验，若仓促立法，必然难以切实保障同性恋者的权利，如同性恋婚姻双方的权利义务改如何，同性恋双方符合何种条件可以离婚，都是很难界定的。同时同性恋婚姻入法从宪法到民法都要进行一系列大修改，当今中国的现状并不适合为此大动干戈。 同性恋婚姻合法化改革，至少在短期内超越国情，法律可以适当超前，但不能超越现实，不能枉顾民意恣意立法。同时，从法律的指引作用来讲，若将同性恋婚姻合法化会给社会公众造成一种鼓励同性恋的错觉，绝不能起到良好的教育作用的。 综上所述，当今中国，要想改善同性恋者的处境，考立法来保障是万不可取的。同性恋婚姻合法化的好处是会使同性恋群体得到更高的关注度，但是这会严重冲击传统价值观，产生社会撕裂，使同性恋者的处境更加难堪，使法律出现负面的教育作用，耗费大量人力物力财力来使群婚、重婚、婚外情获得法律正名的机会。所以我方认为当今中国同性恋婚姻合法化弊大于利。 谢谢主席，谢谢对方辩友，我方的观点是当今中国同性恋婚姻合法化弊大于利，那么接下来我将从三个方面进一步阐述我方观点。 第一、从同性恋角度出发，同性恋婚姻是否必须合法化 同性恋婚姻合法化必将使同性恋群体受到更加广泛的关注，一小部分人可能会对其持支持的态度，但绝大多数人一定是难以接受的。迫于社会舆论的压力，当今中国的同性恋人群很大一部分选择秘密进行，即使我们将同性恋婚姻合法化，很可能会选择隐婚，这样我们将其合法化的目的也就无法实现。 另外，同性恋婚姻合法化可能会激起社会公众更加严重的抵触情绪，2013年3月24日，约34万的法国人走上了巴黎街头，抗议将于四月初提交参议院审议的同性婚姻法案。而在此之前，却未发生过如此激烈的游行。 第二、从社会公众角度出发，同性恋婚姻是否应该合法化 在前几天的讨论阶段，我在QQ群中曾试图上传这样一个文件：《女同性恋者的婚姻和家庭给传统婚姻制度带来的挑战》结果被腾讯提示：您上传的文件包含敏感词，已取消上传。这就说明，社会大众现在普遍没有接受同性恋，若将同性恋婚姻强制入法，必将导致社会阶层对抗。 与此同时，同性恋婚姻入法，那么群婚、重婚、婚外情，就可能获得法律正名的机会，这是非常危险的。 第三、从立法者角度，同性恋婚姻是否能够合法化 我国的立法者中，异性恋是绝大多数，他们并没有同性婚姻的经验，若仓促立法，必然难以切实保障同性恋者的权利，如同性恋婚姻双方的权利义务改如何，同性恋双方符合何种条件可以离婚，都是很难界定的。同时同性恋婚姻入法从宪法到民法都要进行一系列大修改，当今中国的现状并不适合为此大动干戈。 同性恋婚姻合法化改革，至少在短期内超越国情，法律可以适当超前，但不能超越现实，不能枉顾民意恣意立法。同时，从法律的指引作用来讲，若将同性恋婚姻合法化会给社会公众造成一种鼓励同性恋的错觉，绝不能起到良好的教育作用的。 综上所述，当今中国，要想改善同性恋者的处境，考立法来保障是万不可取的。同性恋婚姻合法化的好处是会使同性恋群体得到更高的关注度，但是这会严重冲击传统价值观，产生社会撕裂，使同性恋者的处境更加难堪，使法律出现负面的教育作用，耗费大量人力物力财力来使群婚、重婚、婚外情获得法律正名的机会。所以我方认为当今中国同性恋婚姻合法化弊大于利。