纳税评估制度的国际比较与借鉴探析.pdfVIP

纳税评估制度的国际比较与借鉴探析 作为国际上税收征管的通行做法，纳税评估是连接传统的税收征管与税收检查 的重要工作环节，是防范税收风险、提高税源监控能力和税收征管能力的重要 手段。在我国，纳税评估工作的开展时间并不长，需要总结当前国际上纳税评 估制度的成功经验，为进1步完善我国的纳税评估制度提供有益的借鉴和参 考。 1、纳税评估制度的起源 纳税评估制度源于美、日、德的税务审计制度，英美法系的诉辩交易程序 制度和日、韩的行政指导制度，是这3种制度的综合体。 (1)美、日、德的税务审计制度 美、日、德3国税务机关的工作重点是税务审计，其中，美国税务审计人 员约占税务机关人员的1半以上。税务审计主要分为办公室审计和实地审计两 大类。纳税人自行申报后，审计人员首先进行办公室审计，审计的主要内容是 检查申报表中所列各项是否正确，对同行业、同规模的公司进行比较，并考虑 其过去的记载和其他已掌握的资料等，通过信息的分析寻找企业偷税的疑点。 实地审计即研究公司账簿保存、会计记录保存、商品库存的实际状况，对账簿 进行详细的检查，它是在办公室审计结果所显示的税额不太确定时进1步采取 的审计程序。需要说明的是，美、日、德3国税务审计制度都是以强有力的信 息化为支撑的。 (2)英美法系的诉辩交易程序制度 所谓诉辩交易，是指控诉方因掌握被告人的犯罪证据较少，并且收集证据 比较困难或代价较为高昂，为了节约诉讼成本，提高诉讼效率，在法官许可的 前提下，控诉方和被告人或者辩护律师经过谈判和讨价还价来达成被告人认罪 以换取较轻定罪或刑罚的协议。此协议1经法官批准即产生定罪效力。诉辩交 易程序的精神实质是可以获取被告人对法律的信任，最大限度地减少刑罚所带 来的负面效应，给人以希望。 (3)日、韩的行政指导制度 日本、韩国的行政指导是指行政机关在其职责范围内，为适应复杂多变的 经济和社会需要，实现1定的行政目的，对行政相对人采取的符合法律精神、 原则、规则或政策的指导、劝告、建议等行为。行政指导具有非强制性，不直 接产生法律效果。日本、韩国认为市场经济本质上是1种民主和积极的管理形 态，而行政指导具有简便性、温和性和实效性的特点，是在政企双方共同受益 基础上采取的民主而积极的行政管理手段，符合现代市场经济发展的要求。 以上3种制度的有关具体规定及其所蕴含的有关法律精神，为纳税评估制 度的建立奠定了重要基础。 2、国外纳税评估的通行做法 纳税评估工作在我国还是刚刚起步，而国外发达国家(地区)及部分发展中 国家(地区)在这方面已有比较成熟的做法。 (1)美国的纳税评估判别系统 美国国内收入局(IRS)下属各级检查部负责纳税申报资料准确性、真实性的 评判工作，首先由西弗吉尼亚州的计算中心自动对申报资料分类，然后通过筛 选过程(Tax Return Selection Processes)去核实纳税人是否正确，并以此估 算其税款。具体由5种常用方法： 1.判别函数系统(Discriminant Function System，DIF)：此为计算机实现 的模型系统，通过对历史数据的分析，选出最可能有不遵从行为的纳税人。 2.纳税人遵从测度程序(Taxpayer Compliance Measurement Program， TCMP)①：即通过数理统计方法给出判别函数系统的参数估计值。 3.资料完善程序(Document Perfection Program)：通过此程序检查出申报 表填写计算错误，并通知纳税人IRS重新计算后的应纳税额。 4.信息匹配程序(Information-matching Program)：该程序通过和银行、 劳工委员会的相关资料与纳税申报表对比，检查遗漏和不正确的项目。 5.特殊审计程序(Special Audit Program)：IRS运用由计算机和定期改变 的手工选择标准而设计的很多特殊审计程序，比如针对退税额、所申报扣除 额、调整后的毛所得等的特殊审计程序，旨在纳税评估的有效性、公平性和权 威性。 (2)澳大利亚的纳税风险评估 澳大利亚国税局(ATO)认为纳税人实行白行申报、自行审核后，效率提高的 同时风险也增大了，因此必须对纳税人资料进行分析，重点是纳税风险评估， 主要有以下过程： 1.收集整理纳税人的信息。信息来源分为内、外两部分，外部信息主要是 税务