射与矮牛与半出和重等字是否读反了.docxVIP

???????????????????????最新资料推荐??????????????????? “射”与“矮”、“牛”与“半”“出”和“重”等字是否读反了？ 对于“矮”和“射”两个字，有人说，“矮”以“委”、“矢” 构形，“委”即抛，“矢”即箭，故正可表示 “射”；而“射”以“寸”、“身”构形，身仅寸长，恰好表示“矮”，因此，两字的写法和意义应该要互相对调才合理。 关于“矮”和“射”的争议，最早是出自清人沈起凤的笔记《谐铎》第七卷，虫书条：“锦屏女子叶佩纕，有夙慧，七岁就傅读书，通妙解。尝谓师曰：‘古人造字，会意象形，而有时亦多误处。’师 询其指。曰：‘矮字明系委矢， 宜读如射。射字明系寸身， 宜读如矮。今颠倒字义，岂非古人之误欤？’” 关于“射”字：在甲骨文中，“射”是一个象形字，画成一张拉开的弓，上边搭着一枚箭。 在金文中则在弓的右侧又加了一只手，使得射箭的动作更形象起来。在甲骨文和金文中，“又、手、寸”三个字都是画成一只手的形状。 “寸”有时会在手掌下加一个点，这是因为寸最初的含义是一个部位， 就是中医切脉的寸关尺中的寸， 也就是手腕横纹脉口的地方。 “身”在甲骨文中与弓形状十分相似，是一个面朝左站立的孕妇，中间是隆起的腹部。变化发生在小篆中，“射”字左边的弓讹写成了身，“手”是可以认为是“寸”字的，这样就有了“射”字。《说文解字》中，许慎不了解射字中“身”的来源，而 说成：“弓弩发于身而中于远也”。但许慎也解释出了“寸” 和“手” 1 ???????????????????????最新资料推荐??????????????????? 的同义现象，“寸，法度也。亦手也”。 因此，“射”的“身”部在甲骨文、金文中表示弓箭，“寸”部在小篆时加入，表示拿着弓箭的手。 关于“矮”字：“矮”是个标准的形声字，而非会意字。《说文 解字》这样解释： “矮，短人也。从矢，委声。”所以“委”是声旁， “矢”是形旁。 “矢”本意是箭，由于矢必须是非常直，古时常常使 用矢作为衡量长短或者器具是否直的标尺， 因此矢作为形旁常常引申 为“标尺，尺度”。常见的将“矢”作为“标尺，尺度”义使用的形 声字还有“矩”，含义为画直角的工具； “矱”，含义为尺度，法度。 因此，“矮”是形声字，“委”是声旁，“矢”是形旁，古人认为量长短的工具必须正直如矢，故矮字从矢。 总之，“矮”还是那个“矮”，“射”还是那个“射”，两字并没有被误读，含义更没有颠倒。 类似有趣的汉字现象还有 “牛”和“半”、“出”和“重”、“鸭”和“鳳”等。 有人说“出”是山上摞山，这能不重吗？ 而“重”拆开是“千里”二字，出门行千里，所以“重”应该是“出”的意思。“牛”只有半边一撇应为“半”，而“半”字头生两角该为“牛”。“鸭”是“甲鸟”，乃天下第一鸟，这应该是“凤”才对啊，怎么给“鸭”了， 2 ???????????????????????最新资料推荐??????????????????? 而繁体的“凤”字由“凡”和“鸟”组成，凤乃鸟中之王，却只落得个“凡鸟”。 对于“牛”和“半”，“牛”字是象形字，可以从它的演变中发现，在小篆变隶书的时候发生了变化。《说文解字》道：“半，物中分也。从八从牛。牛爲物大，可以分也。”“半”字是个会意字，本意就是“分牛”。这样一来“牛”和“半”也没错，值得称道的是，“半”字里面的确包含了“牛”。 对于“出”和“重”，《说文》是这样解释的：“出，进也，象草木益滋，上出达也。”“出”的篆文其实上面是一个草，下面是土地，表示草木生长。和两个“山”其实没有关系，只是比较象而已，是后来简化成这样的。 “重”，会意兼形声，篆文是一个壬字，中间一个“東”。《说文》：“重，厚也。从東聲。凡重之屬皆从重。柱用切（注）徐鍇曰：‘壬，人在土上，故爲厚也。’” 3 ???????????????????????最新资料推荐??????????????????? 4 ???????????????????????最新资料推荐??????????????????? 5