3、国际货物买卖法案例讲解大全.docxVIP

. 3、国际货物买卖法案例讲解大全 邹岿 编 第三章 国 物 法 第一 国 物 法概述 1、A. M. Knitwear 泛美 出口公司案 (1976) 泛美 出口公司向 A ．M. Knitwear 公司 了几千磅的 。泛美公司使 用它 自己的 格式， 上表示“从 公司工厂提取 物运到 Mccormak，再装运至巴西的 Santos”。在“价格”一 中， 泛美公司印着 “FOB 工厂每磅 1.35 美元”，但 易 FOB 后具体地点一 空着，没有填写。 方把 物装 上 方提供的集装箱后， 通知 方 物已装好。 方于是通知其 物运 代理人 （承运人），到 方工厂提取集装箱并把 物运至 Mccormak。当天晚上， 一个 司机到 方所在地， 提 后就提取集装箱开 走了。 了不久， 方的运 代理人来提 ， 才 第一个司机是个 。 方遂停止付款。 上 法院的法官 克受理此案。 克 ，“FOB 工厂”只能意味着 方把 物交付 承运人，而没有其他意思。若 将其作 其他意思解 的 ， 必 要有明确的改 其本来意思的 定。如果在合同中使用 FOB 的 ，含 改 了，又没有在合同中注明，那么是 反法典 (UCC)目的的。 法院最 作出判决： 方 。 法院 易 的含 根据 UCC 的解 ，除非双方另有 定。根据 UCC 的 定， FOB 合同中，只有在 物交付 承运人之后， 物的 才 移 方。 2、Exxonmobile 供 公司 Texaco有限公司案 (2003) 原、被告双方达成了一份柴油机 合同， 其中有一个条款 定： 合同包括当事人之 的整个 ??没有其他允 、 述、担保、 例或交易 程影响本合同。后来， 被告根据所 的保留油 或 例提出抗 的企 ， 原告主 合同不允 入 种 条款。 英国法院在接受原告 一主 的同 ， 却指出：在有必要根据商 效率使一条款成 合同暗示条款的情况下， “整个 ”条款不 当排除 种暗示条款。 3、Chateau Des Charmes酒 有限公司 Sabate公司案 (2003) Chateau Des Charmes酒 公司是一家加拿大公司（以下 称加拿大公司） ，被告美国 Sabate 公司（以下 称美国公司）是法国一 木塞制造公司 在美国 加利福尼 州的一家分公司。 2000 年 9 月，加拿大公司和美国公司 了一份 关于 木塞的合同。合同 定，美国公司供 加拿大公司 l 200 万 木塞， 木塞不得有 坏葡萄酒的 点。 每次装 ，美国公司都会出具一份 票， 票上 定法国一地区法院 合同的任何争端有唯一管 。 加拿大公司按照合同 定支付了 款。 2001 年， 木塞出 了 点，加拿大公司在加利福尼 州北区地方法院 美国公司及其 公司提起了 ， 但是美国和法国 公司 案管 地的 条款是法国的某地方法院，加利福尼 州北区地方法院没有管 。 北区法院支持了被告美国公司的 求， 回了原告的 求。 加拿大公司不服， . . 提出了上诉。 上诉法院认为：《联合国国际货物销售公约》适用于营业地在不同缔约国的当事人之间的货物销售合商， 公约在关于管辖权选择问题上主要涉及的是实质性问题；美国、法国、加拿大均是公约的缔约国，而且这几个国家在加入公约时对管辖权均未作出保留， 公约对这几个国家是有约束力的； 买卖合同中并没有关于管辖权选择条款， 因此区法院关于美国法院没有管辖权的判决应予撤销， 案件发回重审。 第二节 国际货物买卖合同的成立 1、国际联合技术公司诉匈牙利 Malev 航空公司案 (1991) 原告（国际联合技术公司）的 PrattWhitney 分部在 1990 年底频繁地与被告（匈牙利 Malev 航空公司）洽谈交易。 1990 年 12 月 14 日原告向被告发出的协议文本中载明了如下内容： 在被告同意购买两个 PW4056 飞机发动机以驱动其所购的 767-200ER 飞机（被告有多买另一架 767-200ER 飞机的选择权）和一个备用的 PW4056 发动机（被告也有多买另一个备用发动机的选择权）的条件下，原告将向被告提供融资、产品担保和 PW4056 飞机发动机有关的所有支持服务。 同日发出的另一份单独文本注明：原告同意向被告出售两个 PW4152 或者 PW4156 发动机（被告有多买一个这样发动机的选择权） 以驱动其所购 A310-320 飞机（被告有多买另一架这样飞机的选择权） ；一个新的 PW4152 发动机的底价 5 552 675 美元、一个新的 PW4156 的底价为 5 847 675 美元。以上两个协议文本都规定：适用《公约》，被告于 1990 年