国际公法网考案例(全).pdfVIP

1. 2 ．荷花号案 案情 1926 年 8 月 2 日，法国油船“荷花号”在地中海的公海上与土耳其船波兹一库 特号相撞，土耳其船被撞沉， 8 名土耳其人死亡。第二天，当“荷花号”抵达伊 期坦布尔时，土耳其当局对碰撞事件进行了调查。称该事件是由于“荷花号”上 的负责值班的人员法国海军上尉德蒙的失职所致， 故将其逮捕， 连同土耳其船长 哈森 ?贝一并以杀人罪在土耳其地方法院提起刑事诉讼。 1926 年 9 月 15 日，法 院作出判决， 判处德蒙监禁 80 天、罚款 22 英磅。土耳其船长哈森一贝则被判了 较重的惩罚。 法国政府对土耳其当局的审判提出外交抗议， 认为土耳其法院无权审判法国公民 德蒙上尉。因为船舶碰撞发生在公海上， “荷花号”的船员只能由船旗国，即法 国的法院进行审理， 并主张这是一项国际法原则。 但土耳其法院则依据 《土耳其 刑法典》第 6 条的规定， 任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民的罪行， 应按依 照该刑法处理，因此，对本案的管辖权并不违反国际法。 1926 年 10 月 12 日， 法国和土耳其签订了一项特别协议，将该争端提交常设国际法院解决。 问题 请分析，土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？ 为什 么？ 答：从属地原则上来看， 土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事 诉讼没有违反国际法原则。 因为在本案中， 除非国际法有条规则禁止土耳其对犯 罪行为的效果发生在其船上、从而等于发生在其领土上一样的事实也不能考虑， 那种说法才可以适用。 但在上述情况下， 即使犯罪者是外国人， 土耳其刑法也是 无可争议的。 国际法不会有这样的规则。 反之，许多在刑事立法上主张严格适用 属地原则的国家的法院都对刑法作出这样的解释： 犯罪者在外国领土上作的犯罪 行为，只要有一个犯罪因素发生在其领土， 就可认为是发生在本国领土。 当犯罪 效果发生在土耳其船上的时候， 不能只因为德蒙上尉是在法国的船上， 就认为国 际法有一条规则禁止土耳其对德蒙上尉进行惩治。 【答：西安涉及属地管辖权和公海管辖权问题。 属地管辖即是国家对其领域内的 人、物和所发生的事件行使管辖。 一国是否可对在其领域之外的人或事行使管辖 权呢？国际法承认一国可以根据“属人优越权” （国籍）、保护性管辖原则、普 遍性管辖原则行使管辖权。 例如，根据保护性管辖原则， 为了保护国家及其国民 的重大利益，国家有权对外国人在该国领域外所犯的某种罪行实行管辖。 这表明， 正如法院在西安中所判决的那样， 刑法的属地性不是国际法的一项绝对原则， 也 并不与领土主权完全一致。 虽然本案判决超越了刑法的属地性原则，但并不等于说本案的判决就是正确的。 事实上，本案的判决在下述两个方面长期受到国际法学界的批评， 也为后来的国 际实践所否定。一是法院否认当时存在着船旗国对发生在公海上的碰撞事件具有 专属管辖权的国际法规则， 1958 年《公海公约》和 1982 年《海洋法公约》对此 都作出了明确否定。公约规定国家对在公海上的本国船舶，包括船员、乘客、货 物有权行使管辖。《海洋法公约》第 97 条还排队了船旗国和船员的的国籍国以 外的国家对他们行使刑事管辖权。 二