项羽是不是英雄辩论.pdfVIP

项羽是不是英雄辩论 正方立论：我方观点是项羽是英雄 , 但我方认为对于英雄，要结合历史背景辩证对待，不以 成败论英雄。《新华字典》中英雄的定义是这样的： (1) 为群众谋利益而有功绩的人 (2) 指英武过人的人 首先在秦的暴政下， 百姓处于水深火热中， 这时项羽揭竿而起推翻暴秦的统治， 可谓为群众 谋利益而有功绩。 其次，在彭城之战中，项羽面对盟友背叛，孤立无援，以 3 万骑兵迁灭刘邦联军 56 万，这 又可谓英武过人。 好，再看看项羽的生平事迹。 （1）项羽少时曾曰：书足以记名姓而已，剑，一人敌，不足学，学万人敌。更言出：“彼 可取代也”的大志 （2 ）项羽破釜沉舟，大败秦军，勇救赵国，显示出英雄本色，表现出项羽英勇果断 （3 ）项羽因曾与刘邦相结为兄弟，而不杀刘邦父亲，表现出项羽重情义 （4 ）鸿门宴上，项羽听取项伯的意见善待刘邦，在攻克外黄后，又采用外黄县令门客的儿 子的提议，表现出项羽善取谏言 （5 ）项羽受士兵爱戴，是因为他常常把自己的物品分给有需要的士兵，表现出项羽的仁爱 （6 ）项羽灭秦后，自封西楚霸王，多么豪气的一个“霸“字，表现出项羽的自信 （7 ）项羽曾封章邯为雍王，并安置在身边，而这个雍王曾在定淘大败楚军，杀死项梁，这 又表现出项羽宽宏大量，唯才是用 （8 ）百行孝为先，项羽对于多次暗地帮助刘邦的项伯，并没有作出不敬的行为，表现出项 羽的孝义 （9 ）楚汉相恃多年，胜负未决，项羽深知百姓的苦处，主动向刘邦提出决一雌雄，结束战 争，表现出项羽以民为重，为民着想。 “生当作人杰，死亦为鬼雄”三年灭秦，平定天下，视死如归者，项羽也。 因此，综上所述，我方认为项羽是英雄。 正方的三个问题： （1） 在暴秦的统治下，楚汉相争的历史背景下，请问对方以什么依据来判定一个英雄？ （2 ） “二十四岁兵，身经七十余战，所当者破，所击者服，威霸天下，名震四海，这样一 位叱咤风云，英武盖世，宁折不弯，轰轰烈烈，气壮山河”，请问这是哪一位英雄的真实写 照？ （3 ） 刘邦和项羽签定条约之后， 项羽带兵东归， 请对方简述刘邦为什么违反条约反攻项羽， 并分析战果。 正方总结陈词：刚才对方二辩也承认项羽是一个英雄，至于反方所提出的项羽残暴等缺点， 其实关于如何判定一个英雄必需从多方面考虑， 更何况英雄也是人， 不可能没有缺点， 我方 从不否认项羽没有犯错，我方只说在当时历史条件下，他所犯的错是可以被理解的。 无疑，在楚汉相争中， 项羽是一个大输家， 但自古不以成败论英雄， 更何况是一位叱咤风云 , 英武盖世， 宁折不弯的雄主，他是如此轰轰烈烈， 他是如此气壮山河， 死前也是如此大义凛 精品文库 然。司马迁曾赞叹项羽崛起于陇亩之中，三年灭秦，割烈天下，分封王侯，政由己出，但是 项羽又不同于历史上的任何人，因为他有才有霸气，如此“力拔山兮气盖世”，却又有着可 悲的命运，无奈的结局。 “江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”的一位英雄了却是一位带浓 厚悲壮色彩的失败的英雄， 与其让我们说他的失败是因为他的麻目不仁， 傲视群雄， 他的妇 人之仁，不如说他的失败是天之所愿，“天亡我，非用兵之罪也”。 在国人的日常生活用语中，被楚霸王项羽烙印的词语有一大堆：“背关怀楚”“自衿功伐” “霸王别姬”“破釜沉舟”“十面埋伏”“四面楚歌”“鸿门宴”……试问在项羽之前，有 哪位将军的英雄事迹能如此深刻地让我们千百年存于心， 惠于口？能与我等平凡生活密切相 连？ 世人欣赏项羽，因为项羽豪迈的性格；世人敬重项羽，因为项羽的傲气和霸气 ; 世人钦佩项 羽，虽然他的失败不能不说是自己的悲哀；世人赞赏项羽，所以便有了李清照的点评“生当 作人杰，死亦为鬼雄”。 “大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，两千多年过去了