违反公序良俗案例.pdfVIP

“公序良俗” 最早出现在大陆法系的民法典中， 它要求民事主体的行为应当遵守公共秩 序，符合善良风俗， 不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。 在我国法律里， 虽然没有 “公序良俗”的法定概念，却存在公共道德等相对应的概念。为弥补法无明文规定的缺憾， 在我国的司法实践中， “公序良俗”也成为法官断案的重要依据之一。 案例一：盗窃骨灰 今年 41 岁的要某， 是河南省尉氏县农民， 曾上过高中， 与妻子离异后靠外出打工为生。 2006 年 1 月初，在新乡打工的要某从电视上看到，河北的两兄弟盗窃尸体敲诈 50 万元的案 件，从中受到“启发” ，遂决定“如法炮制”赚钱。 2006 年 1 月 31 日，春节过后的正月初 三，要某乘车来到郑州在郑州万福金像公墓， 要某发现驾驶奔驰车来扫墓的一家人。 要某于 是认定这家人一定有钱，就跟随其后来到墓地瞄准“目标” 。同年 2 月 15 日晚 10 时许，要 某再次来到墓地，用事先准备好的撬杠把墓撬开，将死者段某的骨灰盒盗走。 两天后，要某翻拍了骨灰盒上的照片，将照片和写有 “你父亲的骨灰盒丢失， 请发短信 联系” 的纸条贴在了死者儿子的车上。之后， 要某多次发短信，催促被害人及其家属将现金 30 万人民币打到其指定的银行账号上。公安人员接到被害人报警后，通过侦查于 2006 年 3 月 12 日在新乡市将被告人抓获。死者的骨灰盒已发还给被害人。 法院经审理认为， 被告人要某以非法占有为目的， 采用要挟的方法， 强行索取他人钱财， 数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处 三年以上十年以下有期徒刑。被告人要某敲诈勒索被害人现金 30 万元，已属数额巨大，依 法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人要某在实施犯罪前主观上有预谋， 并为完成敲诈勒 索犯罪多次选择作案地点，确定犯罪对象，进行了充分的预谋活动，其主观恶性较大， 可对 其酌定从重处罚； 被告人要某以盗窃骨灰盒为犯罪手段， 其行为给被害人及其家属造成了较 大的精神伤害， 且其行为有悖于我国的公序良俗， 造成不良社会影响， 可对其酌定从重处罚； 虽要某的行为系犯罪未遂，法院仍判决被告人要某有期徒刑 5 年。 案例二：收取守灵费 徐阿婆生前共生育三个儿子，在她去世之前， 长子和次子已先过世。徐阿婆在世时，恰 逢所在农村的城市化转型，为此，她曾领到村里发放的一笔“资产处置费”共计 40066.22 元。 然而， 就为这 4 万多元的处置费， 徐阿婆二儿子的两个儿子提起了继承诉讼， 要求对徐 阿婆的三儿子夏先生保管的这笔费用进行分割。 诉讼中， 大儿子家的三个女儿均表示放弃继 承这笔遗产。 对此， 夏先生辩称， 此款大部分用于为母亲办理后事， 其中办理丧事和招待来宾的餐费 共计人民币 27200 余元。 此外， 他为母亲守灵 10 天，应按每天 1000 元的标准收费， 目前可 供继承的遗产仅有 2141 元。 法院经审理后认为， 公民合法的继承权受法律保护。 徐阿婆去世后， 其遗产应由其法定