关于罗庚电能财务状况分析.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于罗庚电能财务状况分析 由于本人在公司时间太短,对公司的具体情况了解不够,本分析报告基 本上是根据财务报表上反映的信息及与部份人员的交谈所做,很多问题可能 并没有关注到,因此该报告仅供参考。 财务分析 一、2005 年 1-8 月利润分析: 1、毛利率分析: 由利润分析表可以看出,2005 年 1-7 月罗庚公司本部(已扣除深圳本部 对北京罗庚的销售)共实现销售收入 250 万元,销售毛利 46 万元,销售毛利 率 18.37% ;北京罗庚实现销售收入 944 万元,销售毛利 202 万元,销售毛 利率 21.44% ;两项合并销售收入 1194 万元,实现销售毛利 248 万元,销售 毛利率 20.80% ,加上深圳本部对北京的销售毛利率 1.84%,综合销售毛利率 可以达到 22%左右。就两家公司毛利来看,深圳本部综合毛利率 18.37%,北 京罗庚综合毛利率 21.44% ,按道理,北京罗庚是以深圳罗庚供货价为结转成 本的依据,而深圳本部对北京罗庚的供货价存在 1%左右的毛利,因此深圳本 部的毛利率应高于北京罗庚。当然这与销售产品的结构也存在一定的关系。 2 、销售费用分析(深圳本部) : 2005 年 1-7 月深圳本部共发生销售费用59 万元,占本部销售收入的23% 。 其中: 工资及福利费:6.7 万元 占总销售费用的 11 % 办公费用: 0.9 万元 占总销售费用的 1 % 差旅费用:2.2 万元 占总销售费用的 3 % 业务费用:7.3 万元 占总销售费用的 12 % 运输费用;3 万元 占总销售费用的 5 % 广告费用:19 万元 占总销售费用的 32 % 包装费用:19.6 万元 占总销售费用的 33 % 3、深圳本部管理费用分析: 2005 年 1-7 月深圳本部共发生管理费用 108 万元,占本部销售收入的 43 % 。其中: 工资及福利费:55.1 万元 占总管理费用的 51 % 办公费用: 6.4 万元 占总管理费用的5 % 差旅费用: 5.6 万元 占总管理费用的5 % 业务费用: 1.2 万元 占总管理费用的 1 % 咨询费用: 4.2 万元 占总管理费用的3 % 摊销费用; 22.3 万元 占总管理费用的20 % 折旧费用: 9.9 万元 占总管理费用的9 % 其他费用: 3.4 万元 占总管理费用的3 % 3、财务费用分析: 2005 年 1-7 月共发生财务费用 116.4 万元,占销售收入的 46 % 。 由于北京罗庚的帐务处理是依据税务需要而设的,一部份支出是以其他 相关票据冲抵的,因此其帐面反映的费用项目与实际情况可能不一致,因此 在此不作分析,但其总费用过大却是不争的事实。 4 、利润分析: 2005 年 1-7 月深圳本部(剔除深圳本部对北京的销售)共亏损 248 万元, 北京罗庚盈利 11 万元,两项合并亏损 227 万元。亏损原因除了产品生产成本 之外,公司费用过高是主要原因,2005 年 1-7 月深圳本部发生费用 283.4 万 元,其中营业费用 58 万元、管理费用 108 万元,财务费用 116.4 万元,按照 目前的销售毛利率22%计算,公司必须实现 1289 万元的销售收入才能持平, 且无利润可言。而深圳本部 1-7 月仅实现销售 250 万元,销售毛利 46 万元, 加上对北京罗庚的销售毛利 1

文档评论(0)

177****1520 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档