案例分析基基本问题.pptVIP

案例分析的基本问题 周一三四节 周二三四节 案例分析的基本问题 司法考试 法律实务 专业鉴定 案例分析:给定的案情和提出的问题 案例1 A和B同时谋求一份和C的业务合作。C负责业务经纪 拥有决定是否和A、B合作的权力。AB都没有给C留 可靠的印象,C也就拒绝了A、B。很快A就去找寻 的业务了,而B则不想善罢甘体。一天夜里,B在 街角里等候C,当C路过的时候,B基于间接杀人的 故意,用刺刀朝C的背部刺了一刀,致C的肾脏功能失 灵(至少轻伤)。 因C在医院里行动不便,于是便委托下属同事M去消除 A和B给他造成的后患,即杀害A和B。M随后找到A B的住处,并使用暴力进入A、B的住所。M先看见A, 于是朝A开了一枪,致其死亡。B见状逃走 ·B在他的一位熟人D处寻求保护。D是B在毒品市场上 认识的。作为对价,D希望B为他做点事情,也就是要 B将D的竞争对手的汽车轮胎用他的刺力刺破。很快, 这些轮胎就平平如也了。行为人的行为由警方侦破 并由检方诉。 问:在刑法上如何评价B和M? 案情 回答问题要以案情作为基础。在理解和 分析案情的时候,需要遵循几个原则: ①案情已经是确定的 ②案情是完整的 ③需按照生活的常理、贴近生活地来理 解案情 提问 针对哪些行为人的举止? 在什么意义上评价案情? 问题导向? 二、专业鉴定 1、预审查 2、司法审查的顺序 3、各个犯罪行为之间的审查顺序 4、采取怎样的审査方案 5、专业鉴定书中的具体判断方法 1、预审查 正式审查之前,要提前整理一下思路, 思路要有 ①逻辑性; ②经济性; ③易于理解性 预审查 ①B夜间偷袭C,C没有死,可能涉及杀 人的未遂 工作方案:B可能要按照《刑法典》第 232条、第23条受到处罚。 ②同时,B夜间伏击C,C最终受到了身 体伤害,由于肾脏功能受伤属于轻伤, 可能涉及伤害罪。 工作方案:B也可能按照《刑法典》第 234条(故意伤害罪)受罚。 预审查 ③本案B还有可能符合《刑法典》第275 条故意毁坏财物罪的构成要件 工作方案:B这可能两次符合毁坏财物 罪的构成要件? 预审查 ④M暴力侵入了A和B的住处。按照合乎生活常理的解 释,应该认定为对住宅的门窗有损坏的行为,同时, 还有可能构成非法侵入住宅罪 其行为可能符合《刑法典》第275条故意毁坏财物罪和 第245条非法侵入住宅罪的构成要件 ⑤M还有朝A开枪,导致其死亡的行为 这个行为可能符合《刑法典》第232条故意杀人罪的构 成要件 M用枪支打击他人的行为,在通常情况下是违反枪 支管理规定的, 因此,可能符合《刑法典》第128条非法持有枪支罪的 构成要件