管理论文：协同创新生态系统中科技成果转化管理模式研究.docxVIP

管理论文：协同创新生态系统中科技成果转化管理模式研究  1 绪论  1.1 选题背景和研究意义 1.1.1 选题背景 当今世界，科学技术飞速发展的同时，其自我更新换代周期也大大缩短，要想在激烈的国际竞争环境中处于优势地位，高精尖科学技术已成为不可或缺的关键因素，科学技术已成为综合国力的体现。科学技术作为第一生产力，对于提高社会劳动生产率，满足人们日益增长的物质文化需求具有极大地促进作用。但是，科学技术一般不能直接为社会进步以及经济发展做出贡献，必须进行科技成果商业化才能实现其市场价值。我国自实施改革开放基本国策以来，科技成果转化问题就逐渐成为国内学者研究的热点和焦点。自邓小平1988 年首先提出科学技术是第一生产力以来，江泽民继承前一代领导思想，在十七大报告提出“科教兴国”战略，再到习近平同志提出“创新驱动”战略，指出“推动技术成果转化，强化对创新的激励和创新成果应用”，都体现我国对科技成果转化的高度重视。我国在科技成果转化方面已经取得相当丰硕的成果。如表 1.1 所示，截止到 2013 年我国 RD 经费总量为 11846.6 亿元，我国 RD 经费投入 GDP 占比为 2.01%，已经超过日本跃升为全球第 2 大 RD 经费国家。SCI 收录我国 51.32 万篇论文，CPCI-S 总量论文和 EI论文总量排名世界第一，专利授权总量 20095 件，排名世界第二[1]。而且，其中有些科技成果已经具备国内或国际先进水平，具有很高的技术价值和市场价值，为科技成果商业化提供资源保障，同时体现了我国强大的科技潜力和科研能力。但我国却正在面临着专利申请量不断上升，但商业化和产业化程度较低的问题。在 2016 年 7 月 29 日举行的“推进绿色制造，助力绿色发展”研讨会上，高云虎司长提出，“我国的科技成果转化率仅仅为 10%上下，距离发达国家 40%的水平有较大差距”，科技成果必须通过实现商业化，转化为现实生产力，才能提高社会生产力水平，进而促进经济结构优化[2]。因此，本文旨在通过对科技成果转化的历史和现状研究和分析，对比分析国内外科技成果转化模式的优缺点，从协同创新生态系统视角探讨科技成果转化模式，为提高我国科技成果转化率提供相应的对策和建议。 .........  1.2 国内外科技成果转化现状 无论对发达国家还是对发展中国家而言，如何把科技成果进行商业化都是值得研究的重大课题。纵观发达国家科技成果转化模式，各国都结合本国国情特点选择符合自身实际情况的发展模式。本节将以美国模式、德国模式、英国模式和日本模式为代表进行分析。美国为了促进高校和企业之间的协同合作，在1986年颁布实施《联邦技术转移法》，以法律法规的形式鼓励国家重点实验室和企业以签订合约的形式进行合作，从而促进技术转移。以“任务导向”为核心，以支持为完成任务而从事有关的研究工作为重点，以企业为应用主体，通过管理创新和创建风险投资环境的途径来推动科技成果转化，政府的作用主要是制定相关的优惠政策，同时确保政策良好执行等[8, 9]。德国政府为促进本国科技成果转化做出了巨大努力，如各州于1974颁布实施的《中小企业促进法》，联邦政府于1958年颁布的《反限制竞争法》、1973的《关于保持经济稳定和经济增长法律的荃本条例》等法规[10]。德国坚持以市场为导向，搭建科研创新平台，在政府、企业和人三方面实现统一。德国除了为本国成果转化制定优惠政策之外，还坚持“科学和科研自由，中央和地方进行独自管理”的基本准则[11]。英国为了推进科技成果转化进程，首先在剑桥大学建立了剑桥科学园。此后，英国又相继建立了苏格兰硅、M4号高速公路走廊[12]等一大批具有典型代表的科技成果转化平台。英国政府为了激发高校与企业的合作热情，通过激励和规划的途径改善科技成果转化环境，为双方合作搭建良好平台（交叉学科研究中心），通过吸收企业和科研院所研究人员研究来促进科技成果转化。日本在1985年制定了相关法律，明确规定在国内建立工业技术院,通过促进科研单位与企业之间的合作，以推进成果产业化和商业化试验[13]。日本采取“官产学研”相结合政策，由政府纵览大局，高校和企业作为参与主体组建项目公关团体，成果交由企业进行中试和规模化生产以优化科技要素形成了从科技到产品的完整流程，大大缩短创新新技术的产业化周期，加速实现商业化。学者们对发达国家科技成果转化模式已经取得相当丰硕的研究成果, 各国结合本国国情采取针对性的转化模式。为了更直观地呈现不同国家转化模式的特点,我们从模式导向、模式主导者、科研管理、政府作用等维度将美国模式、德国模式、英国模式、日本模式特点加以汇总(见表1.1) .........  2 科技成果转化的相关理论  2.1 协同创