宁要大城市的一张床四辩.docVIP

四辩辩稿 当然还是标准问题啦，在质询环节中，我方 辩首先询问了有关标准的问题，而反方 辩却顾左右而言他，没有给出一个明确地回答，也就是说反方辩友们没有一个肯定而又明确的判断标准，那样的话，我不禁有些怀疑，您方的论证，正确吗！（反方辩友虽然有着明确的回答，但是您方为什么在一辩稿中没有涉及呢，难道说，这只是反方 辩自己的意见吗。那样的话，我不禁要怀疑了，反方辩友您方内部是不是不和谐呢。）（20秒） 在 环节中反方 辩说过这样的话 ， 这就表明了反方有着一种错误的思维。首先，先要明白这样一个事实，一张床和一间房代表的更多的是一个起点，是人生发展的一个开端，而不是如反方辩友所表达的终点，更是不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同，要明白，现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部。反方辩友也说过要发展，那为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢。（35秒） 在质询小结中我提到过压力的大小是无法单纯的由人数的多少来决定，反方辩友却又换了另一个概念，就是反方 辩在 环节中所说的，压力大会造成精神的紧张，恐惧乃至崩溃，可是对方辩友，事实真的如此吗。据新华网最新数据表明，78.9％的人认为压力对人的发展起着推动作用，只有6.3％的人认为压力会对自己的生活造成困扰。我们不否认压力过大会导致幸福感下降，可并不是所有的压力都会造成巨大的负担，反而适度的压力是人生发展的催化剂。所以反方辩友您方的说法未免有失偏颇了。（40秒） 反方 辩在 环节不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势，是的，我们承认小城市拥有其自身的优势，大城市也有着种种劣势，这是无法否认的，可更无法否认的是大城市拥有的相比小城市来说更加先进和完善的公共交通网、基础设施、信息通达度和社会保障体系。我们不否认宁要小城市的一间房那种较为悠闲较为宽松的生活状态，但是在如今这个快节奏的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，才是当代社会发展的潮流趋势。（35秒） 对方 辩在 环节中曾说选择小城市发展是符合国家政策，是个人利益和国家利益的结合，那也就是说您方认为选择大城市的一张床就不是与国家利益相结合了。我们很欣赏对方辩友将个人价值和国家利益相结合的观点和理念。但是，我们更应该考虑的是如何实现两者更好的结合。在这里我们要告诉对方辩友的是选择了大城市并不等于选择了和国家利益的对立。大城市里合理的产业结构和精深的专业分工使得人们更容易找到自己合适的社会定位，充分发挥自己的聪明才智，才会为国家社会做出更多更大的贡献。对方辩友将选择大城市的一张床与国家利益相对立的观点是否显得过于片面呢？（45秒） 首先，先要明确这样一个问题，大城市的一张床和小城市的一间房所指的都不是那种社会精英，它们所代表的人群俱是平民阶层，也就是俗称的草根，这样的话就完全不存在如反方 辩所说的拥有小城市的一间房的人生活环境要远远优于在大城市拥有一张床的人。既然这样的话，那为什么在同等基础下不选择一个更好的发展平台呢对方辩友！（25秒） 我方曾很明确地指出面临这个选择性辩题的是那些想要改变现状，想要发展的人，其中主要指刚刚走向社会的青年，联合国教科文组织的定义大约是13~34岁。而在我方 辩询问时您方 辩时您方并没有给出一个明确的范围，对方辩友我很怀疑，您方的所有论证，是从哪来的呢？（20秒） 以上，是反方辩友貌似正确的语言，而接下来，我将再次陈述一下我方的观点。 第一，从客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。大城市较之于小城市拥有着更多的人生成功的必然因素，那就是机遇和人脉。而且相比小城市而言，大城市的经济更加发达，其物质基础设施、社会保障和医疗体系等现代意义上的生活基本元素更为完善和先进。从这两点来看，宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。 第二，从主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上，脚踏实地的心态，而宁要小城市的一间房则更多地代表了由于宽松的生活环境所造成的精神上的松散，我们并不否认一间房的合理性，可是只有拥有宁要大城市的一张床的态度，才能更好的把握机会，把握人生，才能更好地实现个人价值和社会价值。 第三，从国家利益的层面讲，将个人利益与国家利益相结合，更有利于人生价值的实现与和谐社会的发展。我国政府目前正在采取“重点建设大城市，利用大经济圈带动小经济圈，稳步推进全国经济”的政策。这种由大城市更为合理的产业结构和精深的专业分工所决定的物尽其用，人