当代主要法律部门.pdfVIP

宪法：破坏社会主义制度案 案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师 批评， 1985 年初中毕业没有考上高中，在家住闲。此期间，其父因犯强奸罪被 判刑。 1986 年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他 是杂种。 同时，又因学习不好、 好斗，老师也歧视他。 这使他心理受压抑而不满， 乃至怨恨这个社会不公平。 于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报， 并连夜 贴在县政府大门口的墙上， 3 天后被捕。 评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。 中华人民共和国宪法第一章第一条规定： 社会主义制度是中华人民共和国的根“ 本制度。禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。 ”王某的攻击社会主义制度的 行为，构成的破坏社会主义制度的行为， 为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制 度，王某理应受到法律的惩罚。 民法：案例分析一： 张某去年只有 17 岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有 600 元的收入。为了上 班方便，张某在镇里租了一间房。 7 月份，张某未经其父母同意，欲花 500 元钱 从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。 同年 10 月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某， 认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。 问题： 1．此买卖是否有效？为什么？ 2 ．分析本案中买卖法律关系的构成要素。 合同有效，根据规定， 16 周岁以上，有自己经济来源的公民属于成年人，他可 以行使相应的民事行为，并独自承担相应的法律责任。 经济法： 蔡某为甲消防器材有限公司经理， 1995 年 3 月以乙公司名义从国外进口一批 ABS 防火材料。此后蔡某将该批防火材料销售给丙公司。甲公司董事长知道后， 认为蔡某身为本公司经理， 起行为违背了有关法律规定， 应属无效。 于是决议责 成蔡某取消合同， 该批防火材料由甲公司买受。 丙公司认为， 该批防火材料的买 卖，是在丙公司和乙公司之间进行的，与甲公司无关，且合同是有效成立的。至 于蔡某作为甲公司经理，其行为违背了（公司法）有关规定，属于甲公司内部事 物，与乙公司无关。 问题 1.蔡某的行为违反了（公司法）的什么规定？ 2.该批防火材料销售合同是否有效？为什么？ 3.蔡某对甲公司负有什么责任？ 答案： 1、根据我国【公司法】规定，公司的董事、经理等高级管理人员不得从 事与本公司相竞争的业务，否则交易所得将归公司所有。蔡某身为甲 公司的经理，蔡某却以乙公司名义与丙公司进行关于消防器材的交易， 即经营了与所在甲公司相竞争的业务，他违反了法律的这项规定。 2 、该批防火材料销售合同有效。因为合同对方当事人是善意相对人，合 同应有效。 3 、蔡某对甲公司负有不当得利返还的责任，他违背法律规定与丙公司交 易，不符合规定，交易所得属于不当得利，应将所获利益返还给甲公 司。 行政法： 温州市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可 证等证照齐全。 1997 年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中 确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告， 确定只给甲发放定点标志牌。 据此， 该市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。 乙、丙、丁三家屠宰场对此不服， 找到市政府， 市政府称通告属于抽象行政行为， 需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。 （1）该市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？ （2 ）谁是此案的被告？理由何在？ （3 ）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？ （4 ）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销 乙、丙的执照许