赠与合同的撤销.pdfVIP

赠与合同的撤销 汪渊智 山西大学法学院 教授 关键词: 赠与合同/任意撤销/法定撤销 内容提要: 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受 赠人表示接受赠与的合同,其特点是赠与的无偿性和诺成性。为了平 衡当事人之间的利益,法律赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与 撤销权。本文对赠与合同的法理依据、任意撤销、法定撤销、撤销权 的行使及后果等问题进行了探讨。 赠与合同是我国新合同法规定的 15 种有名合同之一。在此之前, 《民法通则》及其他民事法律没有相应的规定,司法实践中处理赠与 纠纷往往依据司法解释,并把赠与合同看作实践合同来处理,然而根 据新合同法的立法精神,赠与合同应为诺成合同,这对赠与人极为不 利。因此,法律从利益平衡的角度赋予赠与人一定的撤销权。 一、赠与合同撤销的法理依据 赠与合同的性质到底是实践合同还是诺成合同对赠与合同的撤 销尤为重要。对此,各国立法有不同的规定。我国台湾地区民法典第 406 条规定:“称赠与者,谓当事人约定,一方以自己之财产无偿给予 他方,他方允受之契约。”德国、法国、日本、意大利等国的民法典 1 也有类似的规定。而《瑞士民法典》第 242 条规定:“赠与人向受赠 人交付物品的,构成已生效的赠与。不动产或者关于不动产的权利的 赠与,办理土地登记后生效。登记应当以有效的赠与承诺为条件。” 我国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 问题的意见(试行)》第128 条中明确规定:“公民之间赠与关系的成 立,以赠与物的交付为准。赠与房屋,如根据书面赠与合同办理了过产 手续的,应当认定赠与关系成立;未办理过户手续,但赠与人根据书面 合同已将产权证交于受赠人,受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋 的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。”从上述各国和地区 的规定可以看出,只有《瑞士民法典》和我国《民法通则》的司法解 释是把赠与合同看作实践合同处理的。然而我国新合同法第185 条则 这样规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠 人表示接受赠与的合同。”很显然,这里把赠与合同规定为诺成合同, 同时保持与各国立法相一致。在过去,把赠与合同看作实践合同处理 时,对赠与人十分有利,因为赠与人在交付赠与物之前赠与合同并未 成立,更没有生效,当然可以说话不算数,也不承担任何法律责任。但 是对受赠人而言却十分有害。因为受赠人作出的接受赠与的意思表示 及其因信赖赠与而付出的有关经济费用都可能因赠与人的不履约行 为而落空 [1],这既损害了受赠人的利益,也有悖于诚实信用原则的 要求。而新合同法把赠与合同规定为诺成合同时,则意味着,只要赠与 人和受赠人就赠与标的物之事达成一致意见,赠与合同就成立并生效, 赠与人必须受到合同的约束。这样从表面上看,似乎符合英美法的 2 “禁反言”及大陆法上的“言出如法”“,承诺必须遵守”的法律理 念,但是实际上只对受赠人有利,而对赠与人不公平。因为赠与合同是 典型的无偿合同,只有赠与人负有向受赠人给付约定的赠与标的物的 义务,而受赠人不负有承担对待给付的义务。即使在附负担的赠与中, 受赠人履行所负担的义务也不是赠与人履行义务之对价 [2]。这与有 偿合同中各主体地位具有互换性且主体间相互支付对价,法律只需赋 予各个主体基于自由意思形成的合意以拘束力即可实现主体间的利 益平衡相比,不符合交易公平,不符合正义,亦不符合人性 [3]。所以, 为了保护赠与人的利益,从利益平衡的角度和公平原则出发,现代世 界上诸多国家的立法例中都赋予赠与人与受赠人达成合意后法定要 件实现前以悔约权,使赠与人不致因情绪冲动,思虑欠周,贸然应允将 不动产等价值贵重物品无偿给付他人,即受法律上的约束,遭受财产 上的不利益 [4]。我国合同法即采取世界上大多数国家通行的做法, 在规定赠与合同为诺成合同的同时,依据公平原则,允许赠与人在符 合条件时享有撤销赠与合同的权利,以使赠与合同双方当事人的利益 达到平衡,维护法律的公平和正义。 二、赠与合同的任意撤销 赠与合同的撤销是指赠与人及其他撤销权人在合同有效