出口贸易的产业结构调整.pdfVIP

出口贸易的产业结构调整 《国际经贸探索杂志》2015 年第七期 一、我国出口贸易结构与产业结构现状分析 自 2001 年加入 WTO 以来，我国出口贸易大幅上升，工业制成品出口比例进一步得到显著提高。为了 分析出口贸易结构对我国产业结构合理化进程的影响，本文首先对出口贸易结构和产业结构合理化水平 现状进行统计分析。数据来自各省统计年鉴及年度统计公报，此后不再赘述。度量出口贸易结构的指标 很多，迄今尚未形成统一标准，本文按照联合国国际贸易分类标准（ StandardInternationalTradeClassification ）将我国出口商品分为初级产品和工业制成品两类。①根据《 中国统计年鉴》资料统计，2001～2012 年期间我国初级产品和工业制成品所占出口总额的比例以及两 者差额变化情况如图 1 所示。根据图 1 可知：2001～2012 年期间，我国工业制成品出口额占出口总额 的比重不断上升，初级产品出口所占比例则不断下降，进而使得工业制成品与初级产品占我国出口额比 重之间的差距不断扩大。毫无疑问，工业制成品出口比例的上升会直接拉动我国第二产业的发展，进而 有助于我国产业结构高度化升级。但工业制成品出口比例的上升能否提高我国生产要素配置效率、促进 我国三次产业协调发展而使产业结构不断趋于合理水平呢？产业结构合理化水平通常采用 TheilandHenri （1967）提出的泰尔指数（又称泰尔熵）进行衡量，并记为TL 。上式中的Y 代表各次产 业总产值之和；L 表示劳动就业总人数；n 表示产业部门数量；YL 表示社会总生产力水平；Yi 和 Li 分 别代表各产业部门的产出和劳动力投入情况；YiLi 为各产业部门劳动生产力。 定义 Bi＝（YiY ）（LiL ）为第 i 次产业比较劳动生产力水平，它衡量第 i 次产业劳动产出弹性大小。根 据定义可知，泰尔指数等于各次产业比较劳动生产力对数加权平均，当各次产业比较劳动生产力水平发 生变化时，泰尔指数也会变化。当产业结构达到理想的均衡状态时，各次产业的比较劳动生产力水平均 等于 1 （这时便达到“物尽所用、人尽所能”的最优状态），从而有 TL ＝0 ；否则便偏离了均衡的产业结 构水平。TL 值越小说明产业结构合理性水平越高，反之则越低。为了深入分析出口贸易结构对我国产 业结构合理化进程的影响及其作用机制，现基于《中国统计年鉴》数据对 2001～2012 年期间我国各年 度三次产业比较劳动生产力 B1 、B2 、B3 及产业结构泰尔指数（TL ）整体水平进行测算后，得到如下 图 2 所示的变化趋势。从图 2 可以看出，2001～2012 年期间我国三次产业比较劳动生产力及产业结构 合理化水平变化趋势具有如下重要特征：首先，我国产业结构合理性水平较低。根据 TheilandHenri （ 1967）理论，合理的产业结构要求三次产业比较劳动生产力水平均等于 1 。但从图2 可以看出，我国三 次产业比较劳动生产力水平呈现明显二、三、一递减趋势，其中第二、三产业比较劳动生产力水平远高 于 1 ，而第一产业比较劳动生产力远小于1 。这说明我国长期以来牺牲太多第一产业劳动力去成就第二 、三产业的发展，导致资源严重错配和产业结构极不合理局面的产生。 其次，第二产业比较劳动生产力不断趋于合理化水平，而第一、三产业比较劳动生产力变化不明显。根 据《中国统计年鉴》数据测算，2001 年我国第二产业比较劳动生产力水平为 2 ．02 ，在经历了短暂上 升之后开始逐年下降至 2012 年的 1 ．49 ，下降了26 ．2％。由于均衡时要求各次产业的比较劳动生产 力均为 1 ，第二产业比较劳动生产力的下降说明它正在不断趋于合理水平。但从图2 中第一、三产业比 较劳动生产力变化趋势图可以看出，2001～2012 年期间我国第一、三产业比较劳动生产力曲线基本处 于一条水平直线上，说明近些年来第一、三产业比较劳动生产力不合理局面并未得到有效改善。再次， 产业结构合理性整体水平有所提高。图 2 中的 TL （产业结构泰尔指数）在2001～2012 年期间出现缓 慢下降，说明我国产业结构整体合理性水平正在不断得到改善。根据《中国统计年鉴》资料测算， 2001 年我国产业结构泰尔指数值为 0 ．29 ，而2012 年的泰尔指数为 0 ．15 ，下降了48 ．27％。 二、出口贸易结构对我国产业结构调整效应实证分析 （一）样本选择与模型设定考虑到我国加入WTO 历史较短，单独使用时间序列分析因为样本过少会影 响结果的可信度，而面板数据结合了截面数据和时间序列的优点，提高了样本观