（产品管理）从知识共享看版权保护对知识产品创新影响.pdfVIP

（产品管理）从知识共享看 版权保护对知识产品创新 影响 从知识共享见版权保护对知识产品创新的影响 吴聃王雷 1 摘要：本文把创新的主要推动因素概括为知识存量和创新动力，且进壹步指出知识共享水平 决定了创新的知识存量，探讨了俩大推动因素于推动物质产品创新和知识产品创新时的不同 作用，且以软件产品的创新为例，通过软件创新行为分析模型共享水平对知识产品创新的重 要性，最后得出于某些领域版权保护应被降低以支持知识产品的创新。 关键字：知识产权，版权保护，知识共享水平，知识产品创新 壹、创新和知识产权保护 熊彼特于1912年问世的《经济发展理论》壹书中提出了“创新理论”（InnovationTheory）， 按照熊彼特的观点，所谓“创新”，就是“建立壹种新的生产函数”，也就是说，把壹种从来 没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。除了把创新列为经济发展最 重要的因素以外，熊彼特仍指出由创新带来的垄断利润是促进进壹步创新的必要保证。从这 壹结论中我们能够有如下的推论： 如果创新的结果不易扩散，即外部性弱，那么垄断利润既是壹个客观结果同时也是创新 者所必需的补偿和奖励；如果创新的结果容易扩散，即外部性强，那么必须采用壹种策略（如 技术专利）使外部性内于化，以保证至少于短期内垄断利润得以实现，否则创新主体缺乏应 有的动力，进而社会失去发展的动力。 于这样的推论之下，于创新领域的私有财产制度得以派生，也就是知识产权保护制度。 明晰产权的主要作用于于外部效应内于化、控制交易成本和限制竞争。其最终目的均是使于 既定条件下的社会总收益最大化或者社会成本最小化。知识产权通常分成俩大部分，即工业 产权和版权，专利是工业产权的最重要的形式。 以专利保护为代表的早期知识产权保护制度，极大地激发了全社会的创新热情，掀起壹 轮又壹轮的技术革命浪潮。从这个角度来见，传统的知识产权保护制度符合边沁的论断：“建 立思想产权制度能够使社会得而不失。”尽管如此，我们仍不能认为传统的知识产权保护制 度是完美的。事实上，即使是产权制度的实施也是有成本的，知识产权制度也壹样。知识产 权制度能够成功地促进创新，要见最终的净收益是否大于零。当然，从专利制度来见，结果 是令人满意的。可是我们仍需要通过对产权制度有效运转的条件作壹些讨论，只有明确了这 些基本的前提，才能于新的情况出现时判断产权制度运转的效率。 我们认为，产权保护对个体要产生正的激励效果，应当以下列条件为前提： 1 、产权保护对被保护的对象本身没有负的作用。 2 、产权保护之后的社会净收益应当高于之前的社会净收益。 事实上，熊彼特及产权学派的诸多观点正是于之上俩个条件下展开的。 应当承认，于当前绝大部分的经济社会领域，产权保护制度的实施满足之上俩个前提条 件，尤其针对第二个条件，经济制度自身的调整功能保证了高成本的产权保护制度不会大规 模地发生，而代之以模糊的产权制度，比如公交车的月票。就知识产权保护制度而言，传统 的专利保护制度也基本满足条件，至少对侵犯专利行为的监督和惩罚成本相对是比较低的。 可是于某些知识密集型产品的生产领域，沿袭专利制度的传统知识产权保护制度缺乏应 有的效率。这壹类问题主要集中于知识产品的版权或者说是著作权纠纷之中，其中最广为人 知的领域是软件业。而相应地，法律界对版权问题也存于各种不同的观点，这壹切均要从版 权保护的悖论说起。 二、版权保护悖论 1 吴聃（ 1979～），浙江金华人，浙江大学经济学员国际贸易专业博士生。王雷（1979～），山东枣庄人， 浙江大学经济学院国际贸易专业硕士研究生。 对创新活动的产权保护天然地存于壹个俩难的矛盾： 如果不保护创新，创新者缺乏继续创新的动力，从而社会缺失了创新的源泉；如果保护 创新，那么由于生产的垄断，首先创新的成果不易扩散，创新活动创造的产品对社会进步的 促进作用被削弱，其次阻碍了于创新成果基础上再创新的活动。2 对于这个悖论，法律界的争论壹直没有停止，壹方的意见是即使保护创新有如此负面作 用，为了保护创新者的权利，仍然应该严格执行版权的保护制度。另壹方的意见则相反，如 美国地区法院 Pieme·N·Level 法官 1990 年从鼓励创造性活动的立场出发，提出了 “变异使 用”（tra