博士学位论文答辩会陈述词.pdfVIP

博士学位论文答辩会陈述词 汪 家 华 时间：2011年5月26 日上午9:30 地点：华东师范大学中北校区理科大楼A207 各位老师，大家好！ 非常感谢各位老师能在百忙之中抽出宝贵的时间，来参加我的博士学位论文 答辩会。特别感谢答辩委员会主席严佐之教授，精心为我组织和主持这场答辩会； 感谢远道而来的复旦大学陈正宏教授、上海师大虞云国教授，感谢历史系庄辉明 教授、古籍所戴扬本教授以及我的导师郑明教授。各位老师都是本学科、本专业 的知名学者，今天能够莅临会场，我感到十分荣幸。我的论文题目是《唐代长史 述考—— 以唐代典籍和墓志文献为基本面》，这个选题是我在08 年入学之初， 通过对相关文献及国内外研究现状的了解，与我的导师郑明教授反复商讨的结 果。下面，我想从以下四个方面对这篇论文进行陈述。 （我要陈述的第一个问题是：）国内外研究现状及本论文的研究意义 在论文选题确定前后，为了解当前相关的研究成果，我查阅了大量的今人专 著和论文。应该说，在近几十年的学术史中，以唐代长史作为研究对象的并不多， 只有几个学者在其研究成果中兼及长史的建置及地位。其中较为突出的有郁贤皓 的《唐刺史考全编》、陈志坚的《唐代州郡制度研究》、艾冲的《唐代都督府研究》、 石云涛的《唐代幕府制度研究》、孙继民的《唐代行军制度研究》。此外，还有严 耕望先生的长篇论文《唐代府州僚佐考》。 郁贤皓的《唐刺史考全编》，是一部大型文史工具书。该书以州为目，将唐 代各个州郡的历任刺史，按时间先后制成年表。由于唐代的雍、洛二州的州牧及 各大都督府的大都督一般皆由亲王担任，但不负具体职责，而以长史为实际负责 人。因此，《全编》对雍、洛二州及各大都督府的年表编定，皆将长史收入其中。 陈志坚的《唐代州郡制度研究》是一部系统研究唐代州郡制度的专著。该书 第二编第二章《州郡僚佐制度》，论述了别驾、长史、司马三上佐及其他僚佐， 侧重于探讨唐后期州县官中的试、摄官制度及差遣化倾向。 艾冲的 《唐代都督府研究》是近些年来研究唐代都督府制度的代表作，其中 对唐代大都督府的长史作了简要的论述。 石云涛的《唐代幕府制度研究》，分别论述了唐前期的行军幕府、玄宗时期 的边镇幕府、唐后期行营统帅幕府、藩镇幕府等，考察了包括长史在内的幕府僚 佐的辟署与任命制度。 孙继民的《唐代行军制度研究》，对唐代行军时的兵员、编制、兵种等作了 较为详细的论述。该书的第六章着重论述了行军时的各级僚佐，其中对行军长史 的论述，侧重于考察其在僚佐系统中的地位及职掌情况。 严耕望的《唐代府州僚佐考》是一篇专门论述唐代州郡僚佐系统的长篇论文。 该文以唐代府州众多僚佐为视角，除三上佐（即别驾、长史、司马）外，还包括 功、仓、户、兵、法、士六曹参军，经学、医学博士，以及市令、典狱、执刀、 白直等。对三上佐的论述，侧重于建置情况。 以上专著或论文，虽然都不以唐代长史作为研究专题，但至少可以看出，学 者们已开始对这个问题有所探讨，逐渐注意到了研究“长史”这个职位的必要性， 这对于学术界来说，无疑是一件好事。 在对以上学者研究成果进行了解的基础上，随着阅读文献的增多以及研究的 深入，我对这个课题越来越产生了兴趣，而且愈发觉得具有较大的研究意义。 首先，就州郡长史而言，研究这个课题，有助于考察唐代中央与地方的关系。 长史虽然不是州郡的最高领导，但品秩较高，在本州之中，仅次于刺史和别 驾。由于唐代的州别驾时废时置，很不稳定，而长史则一直沿置，因而更能起到 对刺史的牵制作用。关于这种牵制作用的具体实例，我已在论文中作了举证，在 此不再重述。此外，安史乱后，唐代中央权力下降，地方势力上升，中央和地方 的关系非常紧张。这就需要长史在中央与刺史之间进行协调，避免因矛盾激化而 造成地方的叛乱。因此，研究这个课题，对考察唐代中央与地方的关系具有一定 的参考价值。 其次，近几十年来，对唐代职官制度的研究所取得的成果，大多详于中枢政 治，略于地方官制，尤其对地方僚佐系统的研究还较薄弱。实际上，任何一个行 政机构，要想正常而有效地运作，都离不开这些僚属人员。因为他们是具体的操 作者，起着承上率下的作用。因此，研究长史在州郡职官系统中的职掌，对考察 唐代州郡机构的运作机制，也具有一定的参考意义。 再次，唐代州郡长史，很类似于现代政府机构中的秘书长一职。在现代政府 体制中，秘书长无疑是一个重要的职位，在整个政府机构中具有