中国城镇居民收入分配与经济增长关系实证分析.pdfVIP

中国城镇居民收入分配与经济增长关系实证分析 一、导 言 在发达国家，1968 年至 1992 年，美国的基尼系数上升了 3.5 个百分 点；英国的基尼系数则在 1977 年至 1991 年期间上升 10 个百分点 （Atkinson ，1997）。在发展中国家中，中国出现了收入不平等上升 的类似趋势。例如，从 1984 年相对较低的基尼系数 25.7 （百分比， 下同）上升到 1992 年的 37.8 。在这短短 8 年内，上升了 12 个百分点， 并且继续保持上升势头（Li ，Squire and Zou，1998）。但也有些国家 收入分配变化不大，比如印度，四十年间（1951—1992）基尼系数以 均值 32.6 和标准差 2.0 波动，几乎保持不变。中国 1978 年至 1994 年 的GDP 实际增长率达到 9.86 ％。一些经济学家认为，这种经济增长 与收入分配不平等的正相关关系否定了 Alesina 和 Rodrik （1994）， Persson 和 Tabellini （1994）基于国际横截面数据的、收入增长与不 均等之间显著的负相关关系。增长与不平等呈正相关也与颇有影响的 世行报告《东亚的奇迹》（世界银行，1993）的结论相矛盾，该报告 指出，经济增长与不包括中国在内的 8 个东亚国家低的且下降的收入 不平等相联系（Li ，Squire and Zou，1998）。 我们知道，收入分配不平等与经济福利有很大关系。按照 Atikinson 定理，均值相等的情况下，方差越小，福利越高。即是说，在不考虑 收入分配是促进或抑制经济增长的情况下，不平等程度越高，社会的 经济福利越低。因此，如果经济增长比较快，但不平等程度并不高甚 至出现下降趋势，经济福利显然提高比较快。然而，它们之间究竟是 一种什么关系在理论上还有较多争论。本文主要从实证的角度分析中 国转型期的收入分配不平等与经济增长的关系，同时力图发现对经济 增长有贡献，同时对改善收入分配有正面影响的因素。公平与效率的 矛盾并不是绝对的，至少在一定发阶段有必要重点协调两者的关系。 二、实证分析：中国城镇居民收入分配与经济增长 1.非经典时间序列分析 为了证实或探寻经济增长及伴随经济增长的各种因素对于收入分配 不平等程度的影响，我们借助新近发展起来的、非经典时间序列方法 （Engle ，R.和 C.Granger，1987），充分展示有限变量样本数据本身 所隐藏的巨大信息。在后面我们将会看到，计量结果为我们判明了经 济增长、不平等本身（滞后）和各种复杂的因素对于不平等的影响程 度。 为了便于与本文后面进一步经验分析时间段基本一致，同时也为了使 样本时间序列足够长，我们使用了已有的 1978—1995 年城镇基尼数 据集（李实等，2000 ；任才方等，1996。以下基尼系数用Gini 表示）。 附图{图} 式中，X[ ，t]表示历年基尼或（名义）国内生产总值构成的向量。T 为时间趋势项，ρ=1 为单位根假设，∈[，t]为白噪声。取ρ=1 ，利 用（3.1.1 ）（3.1.2 ）（3.1.3 ），利用ADF 检验（增广的 Dickey—Fuller 检验），我们发现线性化以后的城镇基尼系数和国内生产总值都不能 拒绝存在单位根（unit root ）假设。但是，当我们利用（3.1.4 ）（3.1.5 ） （3.1.6 ）对差分后时间序列做ADF 检验时，发现两者都拒绝存在单 位根假设。这表明，lnGinit 和 lnYt 都为一阶单整（integration ）序列。 根据同积（cointegration，又译协整）理论（Engle.R ，and C.Granger， 1987），两者之间存在同积关系。换句话说，这里利用经验数据的理 论结果是 Ln Ginit 和 lnYt 存在长期均衡关系（3.1.8 ），且显著性强。 方程如下： 附图{图} 在 5 ％水平（滞后项在 10％水平），各项检验通过。 该模型（3.1.10 ）反映短期关系，包括滞后的基尼、增长和修正因素 （比如改革和政策等）。 长期均衡可否改变？在第二部分进一步的实证分析中将看到，由于一 些与经济增长关系密切的重要因素对于基尼有较大影响，这种均衡关 系可能会在较长时期内保持。但是，中国正处于转型期，经济增长和 社会稳定都很重要，并不是所有改革措施都只有利于经济增长而不利 于改善收入分配，至少存在一些对经济增长无害但抑制基尼短期大幅 度上升的