门禁控制器两种通讯方式及其优缺点比较.docVIP

目前三辊闸门禁控制器的常用通讯方式有RS-232，RS-485，TCP/IP三种方式。由于RS-232的传输理论距离小于15米，所以一般仅用于小型系统。本文主要讨论大型三辊闸门禁系统的应用分析，重点阐述RS-485和TCP/IP两种组网方式。　　RS-485通讯方式　　RS-485通讯方式是多台控制器，通过RS-485通讯总线(必须用双绞线)，将控制器通过串联的方式，一根总线接到 RS-485转换器(集线器)上，再接到计算机串口上，实现一台计算机对多台控制器的管理和通讯。　　· 通讯距离：控制器到计算机的连线理论上的距离是1200米;　　· 负载数量：即一条485总线可以带多少台控制器，这取决于该控制器的通讯芯片和485转换器的通讯芯片的选型，一般有 32台、64台、128台、256台几种选择，这是理论的数字，实际应用时，受到现场环境、通讯距离等因素影响，负载数量达不到指标数;　　· 通讯速度：最大传输速率为10Mb/s，平衡双绞线的长度与传输速率成反比。　　TCP/IP通讯方式　　TCP/IP 通讯方式采用计算机网络通用性标准协议，具备传输速度快，国际标准，兼容性好等优点，其接入方式与局域网的HUB及计算机网卡的接入方式相同。　　· 通讯距离：在小型局域网内，每一级的通讯距离达100米，可以通过HUB的级联延长通讯距离，跨城市甚至实现数千公里以外的联网;　　· 负载数量：理论上没有限制，HUB可以级联;　　· 通讯速度：通讯速度快，是RS-485/RS-232控制器的十倍甚至数十倍;每秒上传权限或者下载记录达数百条。　　RS-485与TCP/IP控制器优缺点比较　　RS-485控制器成本低廉，能够单独组网，并且不会受到其它设备的共用网络的干扰。缺点是组网数量有限，一般在1000台以内，设备越多受到干扰越大;同时组网范围有限，通讯速度比较慢，对于过万人或过百门的大型三辊闸门禁系统，上传权限和下载记录等操作速度均比较慢。而需要增加点位时，又必须重新布线，会产生附加的成本(例如：装修等)，也不适合点位分布在不同地域又需要集中管理的项目。　　TCP/IP 控制器的优点在于采用国际标准的流行通讯协议，先进性和性能都比较好，组网数量理论上是无限制，组网范围广，可以跨地区，甚至跨国界，通讯速度快，适合大型门禁系统;通讯质量稳定，不容易受到外界干扰。如果用户已经有局域网可以利用现有网络进行组网。在增加点位时，可以利用就近已经存在的局域网，适合任意的系统。其缺点是成本会稍高于RS-485控制器。如果是大型系统，网络管理和网络安全会成为新的问题。