刑事诉讼中行政证据的转化问题研究.pdfVIP

摘 要 我国《刑事诉讼法》第54 条规定了行政证据的刑事证据资格，从立法角度 将行政证据包含到刑事司法的程序中，在此之前，有关行政证据在刑事诉讼中的 转化与使用并没有明确的规定。而行政领域覆盖面广泛，涉及到食品、卫生、环 境等诸多领域，如若没有法条的规定，实践中两法证据的转化与使用则会存在阻 碍，因而此举对于司法实践工作有着重要的作用。但是在第二款中，有关行政证 据向刑事证据转化的具体细化性的规定，该条款并没有明确的说明，而行政实践 领域的广泛性与复杂性也使得该条文在实行过程出现了一些问题与矛盾。 行政证据与刑事证据既有相通性也有不同之处，二者之间有着紧密联系，司 法机关在刑事诉讼过程中对行政证据的取舍既有可行之处却又有矛盾之点，因此， 在刑事诉讼中如何合法、合理、有效地使用行政机关收集的证据是眼下司法实践 中的关键所在。涉嫌犯罪的行政案件数量与日俱增，为对诸多领域犯罪行为及时 惩处，行政、刑事二领域之间的衔接是必不可少的，其中证据的转化衔接是至关 重要的一环。本文从《刑事诉讼法》第54 条的规定出发，详细地介绍两法证据 的主要概念，分析二者的相同点与不同点，介绍它们在转化使用上的必要性、可 行性与现状，同时对理论与现实困难进行分析，借助相关案例来分析当下的司法 实践，针对问题提出合理的措施以供借鉴，以期对我国司法机关的证据使用问题 尽微小的力量。 关键词：行政证据；刑事证据；证据转化；证据使用 I Abstract Article 54 of Chinas Criminal Procedure Law stipulates the qualification of criminal evidence of administrative evidence, which is included in the criminal justice procedure from the legislative point of view. Before that, there is no clear stipulation about the transformation and use of administrative evidence in criminal proceedings. The administrative field covers a wide range of areas, including food, health, environment and many other areas, if there is no provisions of the law, there will be obstacles to the transformation and use of evidence in practice, so this action has an important role in judicial practice. However, in the second paragraph, the specific and detailed provisions on the transformation of administrative evidence into criminal evidence are not clearly stated in the article, and the extensive and complex field of administrative practice also makes some problems and contradictions in the implementation of the article. Administrative evidence and criminal evidence are both similar and different, and there are close links between them. T