时评类作文范文.pdfVIP

时评作文训练一： 题目：阅读下面的材料，按要求写一篇不少于 800 字的作文。 3 月 5 日，东莞中堂大桥一辆大众轿车强行变道， 被一辆比亚迪撞翻。 比亚迪车主唐锦湘把行 车记录仪拍摄记录的车祸过程放到了网上， 一些网友把他拉近微信群， 吹捧他做得好， 赞扬他 “干 得漂亮啊”“就应该撞他”等，并向他求教经验。此后，交警部门的事故认定书，更近乎为比亚 迪车主赢得了 “马路侠客” 的赞誉。 但当唐锦湘在微信群发语音 “如果不是全责我一般不会去撞， 只要是对方全责我就会去撞”被翻出来之后，有人开始指责唐锦湘故意撞车、涉嫌蓄意谋杀，被 大家赞扬的唐锦湘又成了大家批判的对象。最后唐锦湘后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把 视频发到网上。 对于以上事情， 你怎么看？请你就某一个或某一群人的表现， 表明你的态度， 阐述你的看法。 要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。 以暴制暴 , 非法也 高子奥 从他人强行变道，将其撞翻，获得人们的赞赏；再到语言事件后被人们指责，唐锦湘的舆论 风向可谓是一个大转弯，然而暂且抛弃舆论，我认为他的行为始终都是错误的。 虽然儒学在中国有着独特的地位，但不可否认的是，从古代的封建社会到如今开放的法制社 会，法始终才是维持社会的重要依靠，“没有规矩，不成方圆”，这是我们先人代代流传下来的 俗语。对方先违背交通法规，唐锦湘将其撞翻，看似有理有据，还获得了广大网友的怒赞，甚至 连交警部门都认可了他的做法，但实际上，他的行为本就是错的。虽然如今是一个民主开放的法 制社会，但不代表人人都可以借法律之名惩罚他人，否则，这样岂不是和古代官员借严法滥杀无 异？ 若唐锦湘真的想教育对方，他当时该做的是先刹车，再将对方记录下来交由有关部门处理。 而再来看看他当时的做法，撞翻他人虽然看似给对方一个沉重的教训与警告，但同一时间也造成 了交通的拥堵与混乱。再者，这件事故的后续影响也许比当时更严重。唐锦湘撞翻强行变道的车 辆，获封“马路游侠”，引起他人追捧，难免不保证会有人在以后刻意去模仿他，这样只会让场 面更加混乱，交通法规也会失去它原本的意义。 唐锦湘如果真的只是想去教育对方，那他这种“以命换命”的勇气或许还值得称赞。但事实 上，他事后的一句“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”可以看出，他 当初并不是为了去教育对方，只是单纯地想要发泄自己的不满罢了。正如后来有人指责他故意撞 车，涉嫌蓄意谋杀，那辆大众轿车只是这一起车祸的引子，唐锦湘才算是主导者，而后他更是借 助了法律的空子，推脱了责任。更令人不齿的是，虽然后来遭到了大家的批判，但唐锦湘最后后 悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。这样的行为，更表明他毫无悔改之意。 从唐锦湘的一系列行为来看，他无异于以暴制暴，虽然那个大众轿车的车主无视交通法规值 得我们去谴责，但实际上，像唐锦湘这种只为图自己一时之快，而漠视他人生命的人更应为我们 所不齿。 在如今的法制社会，我们需要的是依法行法，而不是被他人钻空子以暴制暴！ 1 法律应是唯一准则 牟若天 这又是一个充满了反转的事件，车主唐锦湘被势力的网友一会捧一会踩，连作为一个看客的 我都胆战心惊。 对于车主唐锦湘而言，他不过是千万公民中的一人，普普通通，兢兢业业，他绝不是先前网 友口中“马路侠客”，更不是后来网友口中的“杀人犯”，他只是一个普通公民，对于他撞翻了 违法行驶的车辆这件事，我既不歌颂也不贬低，这本就该是法律来裁定的事。 我们平日考虑事情时更重于人情、道德，但出了事情应该应当进行裁决时，法律才应该是唯 一准则。对于违法车辆和唐锦湘的事故认定，不应该以主观人情来判断，无论唐锦湘是否说了那 段话， 事故认定都应该以交警的实地勘察和具体法律条文来决定。 如果唐锦湘的言论涉及到了 “危 害他人生命安全”的法律条文，相关部门可以另外立案，给唐锦湘相应的处罚，就事论事，法制 社会就应当这样雷厉风行。 对于唐锦湘，我没有任何想要赞扬