钢桥与钢混桥的比较.pptxVIP

钢桥与钢筋混凝土桥的比较 经济性：看单项造价，全钢结构相当于混凝土结构的 2 倍左右，钢筋混凝土则为混凝土 的 1．5 倍。但桥梁的成本最终算的是综合成本。有专家研究过，同跨径钢桥与混凝土桥 比，粗略计算初期投入高 10%，但 经过精确计算，随着跨径的增加，钢桥比混凝土桥的 投入还可以降低，最低可降低到 6%。从全寿命的成本看，钢桥一般使用寿命更长。如果 使用过程中，没有过分的损坏、过分的超限 超载破坏，钢桥一般使用寿命，可以达到 100 年，而混凝土桥梁一般在 50 年。所以，从全寿命周期的成本看，钢桥的经济性更好。 力学性能：钢桥强度高，重量轻，跨越能力强；韧性、延性好，可提高抗震性能。钢筋 混凝土桥强度较低，重量重，跨越能力较弱；韧性、延性都不如钢桥，抗震性能较差。 环保性：如果按照全寿命周期看，每平方米面积的桥梁，混凝土结构的能耗是 214 万千 焦， 碳排放平均为 82.2。而钢结构的能耗是 196 万千焦，碳排放平均为 75.62，低于 混凝土。钢桥施工时大大减少了砂、石、灰的用量，所用的材料主要是绿色，100%回收 或降解的材料，在桥梁拆除时，大部分材料可以再用或降解，不会造成垃圾。混凝土的 构造物，最大的问题是它的废料回收很困难，是建筑垃圾。 安装与运输：钢结构构件在工厂制作，减少现场工作量，缩短施工工期，符合产业化要 求。钢结构制造的单元化及自重轻的特点便于构件的运输和安装 施工：钢桥施工工期短。钢结构可在工厂提前加工，施工现场占地面积小，具有更快的;单元化及