关于贝特朗悖论.docxVIP

关于贝特朗悖论 从法国学者贝特朗（ Joseph Bertrand）提出 “贝特朗悖论 ”至今，已经过了一个多世纪。 在这漫长的一百多年中，贝特朗悖论得到了各层次数学爱好者的热切关注，人们穿越时空， 从不同的角度对此悖论进行了争论、辨析及交流 ?? 首先来看一下贝特朗悖论： 在圆内任作一弦 ,求其长超过圆内接正三角形边长的概率 . 此问题可以有三种不同的解答 : 面对同一问题的三种不同的答案。人们往往这样来解释： 得到三种不同的结果，是因为在取弦时采用了不同的等可能性假设：在第一种解法中 则假定弦的中点在直径上均匀分布； 在第二种解法中假定端点在圆周上均匀分布， 解法中又假定弦的中点在圆内均匀分布。 这三种答案是针对三种不同的随机试验， 的随机试验而言，它们都是正确的。  而第三种 对于各自 三个结果都正确！ —— 这就是让老师和学生感到迷惑不解的原因。 显然这样的解释是不正确的。 上述解法看似是用了严密的理论来论述，但有的解法与问题的本质是脱节的，即理论是正确的，但却不合题意：因为不同的解法所阐述的相应点的均匀分布只是一个必要条件， 而此问题的条件是在圆内任作一条弦 （或是从圆内任取一条弦） ，所以只有任取的弦与这些 相应的均匀分布的点一一对应时， 才能使整个的随机试验过程具有等可能性， 否则，运用几 何概型思想方法求出的结果一定是错误的。 找到了问题的本质， 我们就容易分析上面三种解法中，哪种解法是错误的了，实际上，找出错误，只要举出一个反例即可，下面我们把目光指向圆心： 第一种解法中，除了圆心外，圆内的点都和唯一的一条弦（与相应的直径垂直）对应，即一一对应。但是， 圆心却与无数条弦（即与直径垂直的任何方向都有过圆心的弦，其长度满足题意）对应。这样，圆心 —— 这个圆内的点与相应的弦就不是一一对应了，为此，用此 种思想所构造的试验过程中的基本事件就不是等可能的了， 所以运用几何概型思想方法求出的结果也一定是错误的。 有了这种认识，大家会马上发现第三种解法也是不正确的。 而第二种解法，所构造的均匀分布的点是在圆周上，没有圆心，用此种思想所构造的 试验过程中的基本事件是等可能的，所以结果是正确的。