浅论不当得利请求权及违约请求权竞合.pdfVIP

略论不当得利请求权与违约请求权的竞合 　　一、问题之说明 　　2001 年 7 月 10 日，原告中良公司向某区人民法院诉称，2001 年 4 月 19 日，我司得知被告 粮油公司有一批大麦出售，便将 30 万元货款打入被告帐户，不料被告称已无大麦可售，但又拒 不将货款退还。原告中良公司认为粮油公司没有合法根据，取得原告的利益，已造成原告损失， 理应将不当利益返还。现依《民法通则》第 92 条，诉请被告返还不当得利并赔偿利息。被告粮 油公司对收到 30 元货款无异议，但其抗辩认为，此 30 元系原告应平湖公司要求汇入其帐户的， 我司与平湖公司有债权债务关系，与中良公司并无买卖关系，我司取得 30 万元有合法根据，中 良公司以不当得利为由起诉，却又述称与我司有买卖合同关系，这是矛盾的。根据我国民法原 理或现行法律规定，不当得利之债与合同之债分属两类债发生的原因，不可能竞合。另查明， 原告与被告间未订立书面买卖合同，亦未向法庭提供充分证据证明原被告间存在事实的买卖关 系。审理法院认为，粮油公司称中良公司与平湖公司发生买卖关系并根据平湖公司的指定将 30 万元汇到粮油公司，粮油公司未提供证据证明。故现有证据应认定中良公司与粮油公司间有 30 元的买卖关系。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，其未交付，故应当返还买受人货 款