雅典民主政治的特点.pdfVIP

。 雅典民主的特点及其对后世的影响 答： （一）特 点： ①实行直接民主制 在雅典 , 凡公民都享有充分的民主政治权利 , 其权力 通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。公 民参政的最高民主机构是公民大会。公民大会上 , 公 民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 , 最 后采取投票或举手的方式 , 按“少数服从多数的原则” 作出决议。这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民 主政治的直接性。 ②主权在民、轮番为治 雅典民主政治的本质是主权在民。公民大会对国家事 务拥有最高的决策是“主权在民”的集中表现。“一 切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所 左右 , 这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。与 “主权在民”相辅相成的是“轮番为治”，公民轮流 担任公职 , 负责国家事务，从制度上避免了因长期任 职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 , 这 实际就是对“主权在民”的有效保证。 ③崇尚法治、 绝禁人治 “法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政 治原则。每位公民被授予公民权或公职者就职的时 候 , 都要宣誓“保护法律 , 忠于法律”。这反映了法 律在雅典公民心中神圣的地位。雅典人强烈地反对人 治 , 对于个人的专制深恶痛绝。为防止独裁 , 雅典人 建立了相应的法律和制度———“陶片放逐法”。此 法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职 者进行放逐的处罚 , 是为防止个人独裁而实行的一个 奇特的法制。 ④权限交叉的制约机制 精选资料，欢迎下载 。 雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 , 这种 制约以国家机构权限的交叉为特色。雅典权力制约机 制自梭伦改革始 , 梭伦赋予公民大会以立法权 , 陪审 法庭以司法权 , 五百人会议以行政权 , 并使之互相制 约。雅典国家机构权力虽有分工 , 但权限的划分比较 笼统而且权力互相交错。 （二）影响： ①“法律面前人人平等”的政治原则，这是后世任何 一种民主政治都遵循的基本政治原则。 17、18 世纪 欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 , 核心就是 主张“法律面前人人平等”。这是对雅典民主政治原 则的继承。当今世界上 , 凡实行民主政体的国家无不 宣扬这一原则 , 并以此作为衡量政治生活是否民主的 尺度 , 作为政治活动的行为准则。 ②国家机构“三权分立”的组织形式：雅典的公民大 会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机 构 , 分别拥有立法权、行政权和司法权 , 虽然其权力 还有部分交