广蓄电厂洪水风险评估.docxVIP

广蓄电厂洪水风险评估 一、水文气象情况概述 广州抽水蓄能电站位于广东从化县吕田镇，地理位置为东经 113 53至113 59 ，北纬23。44至23。48。电站枢纽主要由上库、下库及地下厂房组成。上库集雨面积 5平方公里，总库容2048万方，坝顶高程82妹。下库集雨面积13平方公里，总库容2432 万方，坝顶高程290＜。上下库高差53妹。地下厂房装机8台30万千瓦可逆式机组，单 机发电流量68方/秒，抽水流量54方/秒。本地区届业热带季风气候，地处高山林区，雨 量充沛，多年平均降雨量为2030mm区域暴雨强度 H 24 = 190 mm。上、下库都届山地 水流域，集雨面积小，来水基本上来自降雨，洪水完全由暴雨产生，汇流快，洪水历 时短。 集雨面积 总库谷 死库容 多年平均雨量 径流量 最局水位 死水 位 上库 5 2048 722 2030 660 816.7 797 下库 13 2431.6 629 2030 1716 287.4 275 、洪水的形成及防洪措施 发电引起的下库坝下游河道洪水。 当下库已满，而电力系统要求继续发电，引起下库坝溢流，从而引起下游河道的 洪水。严格说来，这种情况是可以人为控制的，不届天然洪水的范围。但存在着洪水损 失与停止发电造成的损失两者之间的权衡，我们对这种情况进行了分析和计算 ，考虑了 上、下库不同的水位组合，不同的发电机组台数及下库闸门的运行方式，编制了计算机 程序，结果表明，下库满时，仍可允许单台机发电5 ~ 6小时而不会造成下游损失性 的洪水。 发电洪水的彻底解决办法是及时放掉两库中多余的水 ，只保留供抽水和发电循环 用的水。这样当上库抽满水时 ，下库已接近死水位，有很大的空库容，可以接纳上库 的全部有效库容发电下来 。同样，当下库满库时，上库已接近死水位，也可以容纳下 库全部的水抽上来。 这种情况可以通过控制两个水库的存水量之和来实现。按照上库满时下库必须为空 的原则，则两库的厚水量之和应为： 上库满库容+下库死库容=3037万M3 或按下库满上库必须空的原则，则存水量控制值应为： 下库满库容+上库死库容=3063万M3 由于相电站上、下库的有效库容基本相同 ，两者结果是相近的，实际运用时可取 其中一个，为安全计，可取较小的一个。 目前我们每天都定时观测上、下库的水位，通过计算机程序计算出两库存水总量 ， 超过控制值的部分通过下库坝的小水电站发电排到下游。 小水电的发与不发，是由每天 的存水量来控制的。 顺便提到，上库满时继续抽水会引起上库溢流这种情况会造成严重的电能损失 ， 是不经济的，这种运行方式是必须避免而且可以避免的。 因此，一般来说不会发生上库 溢洪的问题。如果实施存水量控制 ，上库满时下库余水已不多 ，即时电网要求抽水， 也不会发生大的上库泄流。 暴雨引起的入库洪水。 本电站上、下库流域面积都很小，上库多年平均流量只有 0.209 m3/s，下库也只有 0.544 m 3/s。天然的洪水完全由暴雨产生。根据统计资料 ，本地区暴雨强度 H 24 = 190 mm，假使全部降雨形成径流进入水库，这时上库洪水量为： W 24 上=190 X 5 /1000 = 0.95 M m 3 = 95 万 M3 下库洪水量为： W 24下=190 X 13 /1000 = 2.47 M m 3 = 247 万 M3 两者之和才342万M3。而按上库满，下库空控制时两库空余库容为 1712万M3， 即水库完全可以容纳洪水量。 万年一遇暴雨情况(P = 0.01%，H 24 = 751 mm )，按设计院提供的资料： 上库入库洪水 Qp(洪峰)=372 m 3/s W24 = 375万 M3 下库入库洪水 Qp 下库入库洪水 Qp（洪峰）=1040 m 3/s W24 = 977 万 M3 W = 1352万M3，水库空余库容仍可完全容纳洪水总量。问题在于适当控制上、 下库空余库容的比例，使洪水来时上库能完全容纳上库洪水 ，而下库也能完全容纳下 库洪水。同时由于机组流量大,发电时单机流量达68 m3/s具有很大的平衡上、下库空 余库容的作用。（万年一遇暴洪上库平均流量是 44m3/s,下库是113 m 3/s ） 由于机组受制于电网，电网的调节作用需与中调联系 ，洪水期间应严密监视上、 下库水位，及时计算库容，加强与调度联系，为了提高的经济效益，尽量避免上库溢 流，而应及时通过下库溢流或通过小水电将余水发掉。考虑到上、下库大坝都没有足够 容量的泄洪道，本电站抗洪能力是足够的。 汛期防洪库容及限制水位 由于洪水主要由降雨形成，上、下库降雨量也基本相同，因此洪水期防洪准备空余 库容的最佳分配是按流域面积的比例 ，即上库：下库=5 : 13 o为了保证正常的抽水 发电运行要求，兼顾有足够的防