社会主义制度与资本主义制度对比（一）.pdf

社会主义制度与资本主义制度的优劣 武汉东湖学院外语学院英语系2 班 余波 就我而言，我认为社会主义制度要比资本主义制度要好得多，就拿美国和中国的政治 体质来简单说明吧！ 世界上主要的政治体制主要分为君主制和共和制。中国是人民代表大会制度，本质上 是议会共和制。中国宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的 机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。国家行政机关、审判机关、检察机关都 由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。在我国，国务院及各级人民政府行使行政权、 各级法院行使司法权、各级检察院行使检察权。国家主席没有行政权，大多数总统制共和制 国家都采用三权分立。在我国人民代表大会是最高权力机关，也是立法机关，只有该机关可 以监督和制约国务院（行政机关）、法院检察院（司法机关），而行政机关、司法机关不得反 过来监督和制约人大。因此，中国没有实行三权分立。 而美国同样是共和制，同样是议会共和制。但是在宪法起草时，为防止权力过分集中于 个人或某部门，将立法、司法、行政三权分别独立、互相制衡。根据宪法：立法机关是参议 院与众议院并设二院制议会，司法机关以联邦最高地院为首下设11 个控诉法院，95 个地方 法院及 4 个特别法庭。行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统 辅之，下设几个行政部门。政府的权力有联邦政府、州政府之分，宪法起草人根据政府必须 接近百姓才不致剥夺人民自由的原则，将有关各州自治权保留给州政府，各州政府本身拥有 立法、司法、行政诸权限，联邦政府的权力系以一州政府无法单独行使者为限，如课税、财 政、国防、外交、货币银行、出入境管理、对外贸易、国民福利、邮政，以及科学艺术的发 展援助等。总统是国家的元首，政府最高行政首长，陆海空等各军种之最高司令官，总统的 任期是 4 年，期间除了受到议会之弹劾，不会因受反对势力而去职。美国的司法权力，赋 予一个最高法院，以及国会可以随时制定及设立的次等法院。美国的州政府与联邦政府一样， 设有行政、立法及司法三部门，州长是一州的行政首长，由民众投票选举，除了少数州任期 二年外，大部分的州长任期为四年，除了内布拉斯加州只有单一的州立法机关外，其他的州 都有两院制的州立法机关。 以上充分体现了美国权力间的制衡以及对民主的利用。 美国的选举制度是行之有效的，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。整个选举过 程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举使政权交接或延续和平地进行。 这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。自南北战争结束后， 近一个半世纪以来，美国政治是稳定的，没有因国家最高权力的交接而发生动荡。当然，这 种选举制度也存在着明显的弊端，选举投票率低就表明这个制度有缺陷，其投票率只有50% 左右。另外，选举时间过长、选举费用高昂等也是这种选举制度低明显缺点。 由美国的政治制度我想到了中国特色的社会主义制度。 中国特色社会主义制度主要包括：人民民主专政、人民代表大会制度、中国共产党领导 的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层民主政治建设。中国特色社会主义制 度自身有其优越性。社会主义制度的优越性，是一个反映事物本质的规律性概念。要真正理 解它的涵义，必须有深层的理论思维。我们说，社会主义制度优越于资本主义制度，是基于 对社会发展规律的深刻分析得出的科学结论。中国特色社会主义建立在对资本主义社会基本 矛盾运动规律进行科学分析基础之上的。历史唯物论告诉我们，一种社会制度代替另一种社 会制度，归根到底是生产力和生产关系之间矛盾运动的结果。当前，国际金融危机席卷全球， - 1 - 不断扩散蔓延，中国以其“独有的竞争力、高效率和适应性”吸引着世人目光，许多人从国 际金融危机给世界带来的灾难中，看到了中国特色社会主义对世界的重要贡献，社会主义在 中国的成功实践，无论在理论上还是实践上，都远远超越了国界，都以雄辩的事实证明了社 会主义制度具有无比的优越性。我们建立和坚持社会主义制度，是完全合乎规律的正确选择。 社会主义制度一经形成，便具有相对的稳定性，但并不是就凝固不变了。在社会主义社会的 不同阶段，整个经济制度和政治制度成熟的程度不同，因而优越性的特点、形式和体现的程 度也不同。因此，社会主义制度优越性的发挥必然要经历若干不同的历史发展阶段。当前， 我国正处于社