独立担保欺诈例外法律问题研究.pdfVIP

内容简介： 独立担保因其付款义务的不可撤销性和绝对性而在国际经济交往中 发挥着高效而强大的债权保障功能，但因其本身固有的制度缺陷，也为受益人 的欺诈索赔留下极大的缺口。为了弥补这一制度缺失，有必要为担保人的无条 件付款责任引入“欺诈例外”抗辩权。同时，由于担保人行使欺诈例外抗辩权 存在较大的风险，因此，更有效的反欺诈索赔措施应是由申请人向法院申请止 付令。 在传统的从属性担保中，受益人的索赔往往存在多方面的掣肘。首先，受 益人必须证实基础合同的债务人在基础合同中违约（如不清偿到期债务）；其 次，担保人拥有多方面的抗辩权，包括先诉抗辩权（在一般担保中）、未经担 保人同意的基础合同修改以及基础合同债务人基于基础合同所拥有的各种抗辩 权等。而基础合同债务人违约的证实及担保人抗辩权的行使，往往使受益人深 陷耗时费力的追偿泥泞之中。为了摆脱缠绕受益人的追偿锁链的束缚，自20世 纪70年代以来，在经济自由化、全球化及经济交往电子化浪潮的推动下，以 “效率优先”为运作理念、以单据化为其索赔依据的独立担保在国际经济交往 中得到了广泛的采用。这就是现代型的独立担保对传统的从属性担保最严厉的 挑战和最重要的创新。 在独立担保实践的推动下，自20世纪90年代以来，相关的国际惯例和条 约相继产生，其中最具影响力的即有1992年国际商会公布的