审计系统功能模块分析【】.docxVIP

审计系统功能模块分析 软件 技术标准 比较差异 比较指标 软件架构 BS + CS 三层架构 审计作业系统和审计管理系统都有 BS 版本， 审计作业和审计管理是 审计作业系统 统一平台下部署， 真正能够做到审计管理与作业的无缝连接； 同行软 件只有审计管理系统有 BS 版，审计作业只有 CS 版。每次审计项目 审计管理系统 BS架构 的资料、审计成果，需要上传到审计管理系统。 支持网络 局域网、互联网 支持网络最多 使用开发工具 微软 .NET 2012 审计管理信息系统采用 SOA 开发平台， SOA 开发平台，采用了当 + DEV XAF 框架 前 WEB 开发领域比较前沿的技术，如： SOA ，AJAX ，ORM 等，完 全按照软件工程的设计及实现方法，将 95%以上系统开发涉及到的 业务模型进行了面向对象封装， 并实现了功能页面的自动生成 （运行 时生成），提供了强大的参数配置来实现各种行业、不同用户的个性 化需求；其他可能存在的 5%个性化功能可以通过二次开发实现，并 能与现有平台无缝集成， 开发平台能够与现有主流 ASP.Net 开发环境 无缝集成。 使用 数据库 支持后台数据库支持 1、 MSDE/SQLServer 是微软提供的免费学习版 SQL SERVER数据库， SQLite 、 Sql 限制数据库容量最大能不超过 2G； Server 、Oracle 、 2、使用使用盗版微软数据库，需要承担一定风险； 3、购买微软数据 DB2 、 Sybase 库，提高了购买审计软件成本 firebird 等多种：数据库可以多种选择，可选择轻量级免费数据 软件 技术标准 比较差异 比较指标 数据库类型 SQLite ，可以采用已够的数据库，不需要重复采购 拥有自主知识产权的 中间件技术 ： 1、高性能； 2、高可用； 3、支持多线程、数据库连接 后台中间件 中间件 池、查询缓存； 4、采用负载均衡设计； 主要表现 ： 1、支持多用户同时访问； 2 、运行速度快 前台表现层 1 、采用插件技术所 采用插件技术： 1、各个模块的功能封装在插件中，由管理平台动态 有模块集中到一起， 加载，关闭窗口时系统智能释放内存， 占用资源少， 模块切换无需重 单点登录，数据集中 新登录。 存放、授权，各功能 2、采用的是最新国际组件，简单地拖动鼠标即可实现不同角度的汇 模块自由切换； 2、采 总、过滤、排序等二次分析功能。 用多窗口融合技术， 逐级穿透查询，审计 分析功能强大 3、采用国际领先的 商业组件 4、在数据分析层， 提供强大的数学模型 建立、数据图形化展 示技术 采集 多 接口数量 300 多个 接口 软件 技术标准 比较差异 比较指标 采集 快 采集数据可达 5-10 万条每秒，尤其对数据进行集中管理的大型集团 速度 优势更为明显，节约数据准备时间。 采集 完整 审计相关数据信息都能采集 数 数据 完整性 采集 SQLite Access 是桌面数据库，单表记录到 200 万条时易出错且慢；一旦数 后数据存放 据量大，需要很大的内存才能采集成功 据 是否自动识 支持 能自动识别企业电脑上使用财务软件类型及版本，需人工识别的较 别安装了哪 差 . 采 些财务软件 是否自动识 支持 需人工识别的较差 . 别安装财务 软件数据库 集 是否能对采 支持 采集前若用户不能查看数据库包含的帐套信息， 对于服务器存在的大 集前的数据 量数据库，审计人员没有办法知道哪些库应该采集？若全部采集费时 进行校验 费力 采集的可操 简单 采用向导式操作，无需审计人员懂数据库知识 作性 软件 比较指标 数 据 转 换  技术标准 对 于 SQL 不需要 数据库类型 的财务软件 在服务器采 集是否需要 密码 转换数据速 快 度 是否支持批 支持 量转换 转换过程是 不需要 否需要人工 干预 是否支持将 支持 不同的财务 数据转换到 一个帐套 转换后是否 支持 支持一个单 位有多个帐 套  比较差异 审计软件对于 SQL 数据库在服务器上采集直接采用 Windows 认证方 式，无需数据库密码， 降低数据采集难度， 增加了审计人员数据采集可操作性。 每秒能达到 4000-5000 条记录 转换时若科目代码设置不规范时，需要审计人员手工调整则较为麻烦； 可将不同财务软件类型的数据转换一块，实现跨年分析；如： 2005 年用的是 A财务软件，2006 年用的是金蝶财务； 可将这 2005 年和 2006 年的数据转换到一块 支持在一个单位下建立多套帐 软件 技术标准 比较差异 比较指标 对分单位对数据授权 采用集团模式， 分层授权各单位数据； 本部人员可以看察看所有单位 数据管理 管理 数据，下级只看本单位数据及下级单位