法律翻译中“条”、“款”、“项”、“目”.docxVIP

法律翻 者在翻 立法条文、法学 文、法院判决等法律文件 ，常常会碰到 如“条” “款”、“ ”、“目” 等 的翻 ， 参 国内一些法律翻 （英 、 英）工具 ， 我 ，各工具 上述四个 的翻 或者没有涉及， 或者十分混乱。 些翻 之中， 不乏十分正确的翻 ， 但是有些翻 得商榷。 本文作者旨在探 一 的 法， 法律英 典 纂及法律条文的翻 提供借 。本文从英 、 英两个方面来 明 一 。  、 一、英 法律翻 中的“条” 、“款”、“ ”、“目” 在英 法律翻 中，上述 条的翻 不可一概而 。我 知道，一般意 上而言，在英 文中能 表达法律中“条款”之 的 大概有：  article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision  ，以及 stipulation 等等。 1）关于“ article ”一 的翻 。将 article 一 “条” ，争 不大。例如， 《美利 合众国 法》（ THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“ 7 条”（ seven articles ）。再如，世界 易 《中 人民共和国加入 定 》 （ Protocol on the Accession of People’ s Republic of China）中文 本也将“ article ” “条” 。 根据美国 威的《布莱克法律字典》 （ Black’s Law Dictionary. Garner, 1999:106）,Article: A separate and distinct part (as a clause or stipulation) of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. ( 斜体字 作者所加 )。再如，美国《法律 典》 （A Dictionary of the Law. Clapp, 2000:36 ），Article: subdivision of a written instrument; particularly a. a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement. 从以上两本比 威的工具 Article 的 来看， “ Article ”是 法、制定法、或合同 中“ 独的， 著的部分” 。所以，将之 我国法律条文中的“条”是合适的。 然有字 典将“ Article ” “ ” （李宗 、潘慧 ， 1999： 23），或是其它不同翻 ，笔者 ， “Article ”一 在法律条文翻 中一般 “条” 。 者不能混淆“ Article ”与“ Articles ”的意 、用法。 “ Articles ” “条例” 。例如， 在《美国 法》之前 布的《邦 和永久 合条例》 （ Articles of Confederation and Perpetual Union ）, 一 法性文件直接称自己 “ Articles ”,不 ， 不妨碍我 仍将 “条例”中的 具体的 13 个“ Article ” “条” 。 （ 2）关于 section 一 的翻 ，分歧比 大，主要有两种声音。第一种 点： “ section ” “条”或者“ ” ，而 不可以 “款” 。如 忠 先生在其力作《 英 -英 法律用 典》中 “以个人有限的 而 ，在英美有以‘ article ’称‘条’的，也有以 ‘section ’称‘条’的。以‘ article ’ ‘条’ 常，以‘ section ’ ‘ ’ 常。??而 未 有以 ‘ section’ ‘款’ 的”（ 忠 ， 2000 ：604）。第二种 点：“ section ”可 “款” （薛波， 2003 ：1234 ），此外，注 所言，余叔通主 《新 英法学 典》中也 “款”可以 “ section”。 依笔者看， section 一 在英 法律英 翻 中，通常 “ ” ，也可以 “条” ，极少数情形下可 “款” 。 把 Section “ ”，是因 “ section ” 一概念有 很大，它比“ article ”（条） 大，若 “