论婚姻地基础.docxVIP

论婚姻的基础 一、为什么要缔结婚姻 —— 婚姻正当性的诸种学说及评析 人类社会繁衍生息， 男女两性出于什么样的目的， 以什么样的方式生活在一起是正当的 呢？历史实证分析的答案肯定是婚姻， 而婚姻的正当性又何在呢？总结国内外各种学说， 大 致形成了五种理论。一是家族利益论。《礼记。昏义》有言： “婚姻者，合二姓之好，上以 事宗庙，下以继后世。 ”该学说认为婚姻的正当性基础在于父母双方的意志，即所谓 “父母之 命，媒妁之言 ”。在该理论背景之下，个人并不是一个独立的社会个体，而是某个家族的一 分子，个人利益必须无条件地服从家族利益。 这一理论在中国古代非常盛行。 二是神学理论。 在教会人士看来， 婚姻的一个重要目的就是为性欲旺盛的男女提供一种在一起的形式， 以防 止偷奸行为的发生。 “日耳曼法均对于妻课以贞操之义务。尤其如日耳曼法，虽夫于发现妻 之奸通时， 当场杀之不为罪，然无所谓夫之贞操观念。教会则主张夫亦负有贞操之义务 （性 欲之忠实义务），其违反也，称之夫之通奸。 ”1可见神学理论认为婚姻的正当性就是为男 女的性生活找到合法的形式和约束机制。 三是契约理论。 该理论认为婚姻的本质是一种契约， 男女双方按照自己的意志缔结婚姻， 约定婚前婚后的财产以及有关事务， 也可以约定解除婚 约。 1791 年，法国宪法承认婚姻是一种形式契约；法国民法典也规定婚姻是一种契约，不 仅自愿而且平等。 法律赋予人们两种自由： 婚姻的自由以及由婚姻产生有关事务的自由。 我 国婚姻法的许多规定也与此理论相暗合。四是爱情理论。该理论认为婚姻要以爱情为基础， 正如著名诗人裴多菲所言 “生命诚可贵，爱情价更高 ”，拥有爱情的婚姻才是道德的，才具有 正当性。 黑格尔又将爱情作了限定， 他认为作为婚姻基础的爱不是那种冲动的爱， 而是具有 伦理性的爱。 恩格斯也认为爱慕应当高于其他一切东西而成为婚姻的基础。 五是经济分析理 论。该理论认为婚姻会使男女双方的境况都有所改善， 增加双方的收益。 诺贝尔经济学奖获 得者加里。贝克尔各根据一系列经济模型分析提出了这样的观点：婚姻是人们的基本需要， 是人们在家庭之外难以获得的或者获得所需要成本过于巨大而做出的理性选择。 夫妻一方或 双方觉得现有婚姻是无效用的或是低效用的，就不如离婚更有效用。 对于婚姻的正当性的追问，因为不同社会时期对婚姻要求和立论的角度不同而存在差 异，我们不能苛求古人。以今天的观点看来，诸种学说却有其需要修正的地方。第一，就家 族利益理论而言， 从文艺复兴时期开始， 个人主义思潮已将个体的人从封建束缚中解放出来， 从家族利益中独立出来， 婚姻自由逐渐成为一项公认的基本人权。 当今社会， 男女缔结婚姻 仍以家族利益为出发点也许存在特例， 就普遍性而言， 家族利益已不可能成为婚姻正当性的 基础， 家族利益论不可能具有主流话语权。换句话说，在当今以人为本的权利社会，不可能 接受家族利益作为婚姻存在的根由。 第二， 就神学理论而言， 婚姻并不能有效保障男女双方 之间的忠实义务， 法治社会再也不能允许夫妻中任何一方采取极端的私力救济手段来解决通 奸的问题。当今法律对 “包二奶 ”、 “养小蜜 ”、“通奸 ”、 “姘居 ”以及 “婚外恋 ”等问题都做了相应 的规定， 可以说是对婚姻忠实义务之违背的事后补救措施， 反观之， 婚姻为两性关系提供了合法形式却不能成为忠实义务的约束机制。 第三，就契约理论而言， 其存在诸多合理性因素。表现为： 1、契约理论以自由为基础，强调婚姻的自由性和自主性。 2 、契约理论以平衡为核心，强调男女双方地位平等。 3 、契约理论以自愿为构成要件，男女双方都愿意和对方结 为夫妻。 4、契约理论使婚姻的缔结与解除具有了可操作，结婚登记和离婚手续相当于一种 要式契约，如果一方违约（如家庭暴力）要承担违约责任。 5 、婚姻契约解决了婚姻财产公 证的正当性， 同时也保证了婚后财产约定制度的合理性， 有利于解决婚姻财产问题。 但婚姻 契约理论有一个终极问题： 民法理念能否允许人们用契约的形式对人身权利加以处分。 这也 是许多国家不接受婚姻契约理论的原因。 第四，就爱情论而言， 如果婚姻把爱情作为正当性 的判断标准， 就意味着婚姻仅仅建立在爱情基础之上， 爱即是感觉， 即是在一切方面都允许 存在偶然性， 这使得婚姻缔结或解除程序都变得异常复杂、 难以把握， 也使得草率离婚具有 合理性。婚姻家庭是社会最小的生产单位，如果一个国家 “肌体 ”允许她的每个 “细胞 ”都处于 极度不稳定状态，这个国家想要保持和谐稳定是不可能的。第五， 就经济分析理论而言，婚 姻涉及到伦理， 涉及到感情，这些事物都无法用货币来确定价值。 正如有学者指出：经济学 最大的难题就是如何进行不同价值之