浅谈原因自由行为理论的批判与重建.docxVIP

浅谈原因白由行为理论的批判与重建 摘要：原因自由行为涉及了近代的责任原理和构成要件理论之间的相克矛 盾。本文从原因自由行为理论困境入手，旨在对原因自由行为理论通说提出批判 和重建。丈中认为通说存在逻辑前提不当、违背实行行为理论、限制责任能力情 况下无法解释适用等缺陷。 关键词：原因自由行为 同时存在原则 意思决定论 法益 结果行 为 原因自由行为（actionliberaincausa） 理论以其独特的学术魅力，一直受到 大陆法系刑法学家们宵睐，并展开了深入的探讨。究其原因。它涉及到了近代的 责任原理和构成要件理论之间的相克矛盾。 原因自由行为的理论困境在于，如何 与“责任能力与实行行为同时存在”原则相契合。 笔者认为传统理论通说虽恪守 责任主义原则，但存在逻辑前提不当、违背实行行为理论、限制责任能力情况下 无法解释适用等缺陷。笔者赞同“意思决定论”，认为结果行为是实行行为，主 张对同时存在原则进行修正和缓和，发挥法益作为犯罪构成要件解释目标的机 能，重建原因自由行为理论。 一、原因自由行为的理论困境 大陆法系犯罪成立的要件分别是构成要件符合性、违法性与有责性。“无 责任则无刑罚” （nullapoenasineculpa） 乃是大陆法系一条重要的法律格言，因 此责任主义要求责任能力必须存在于行为之时， 行为人只对自己在有责任能力状 态下所实施的危害行为承担刑事责任，而不能追究其