现代汉语介词配价现代汉语介词配价解析.pdfVIP

现代汉语介词在理论处理上虽然被划归为虚词，但是它们还处于语法 化的过程中，仍然具支配其他成分的语义基础，还不是完全形态化的 语法标记和语义标记。我们认为，现代汉语介词是一种具有配价能力 和配价要求的特殊虚词。本文将根据动词配价与介词配价的对比分析， 拟就句子的配价体系中介词配价结构的句法特征、介词配价成分的数 量表现及语义性质等几个问题，来具体探讨介词配价的特点。 一、介词配价结构的句法特征 现阶段现代汉语的配价研究已经涉及了动词、名词和形容词，介 词配价的明确化无疑使此项研究工作向前迈进了一步。在这四种词类 的配价系统之间，动词配价与介词配价的关系无疑是最关键的，以往 动词配价研究的症结正在于此。种种语言事实也显示，介词配价有着 明显的特点。下面，我们就对介词配价结构的具体特点进行详细考察。 吴贻翼（2000）指出，由于跟其他一切有配价能力的词类范畴， 如名词、形容词、前置词（包括介词）等比较起来，“动词是最具有结 构性的，可以看做是整个句子结构的潜在负荷者”，因而介词的配价 与动词的配价有着明显的不同：“前者通常只具有与其他词语组配的 能力，不具有预示任何句法结构的能力。 而动词在语义上总是预示一定的句法结构，具有与其他词组成一 定的句法结构的能力。” ［1］也就是说，动词的配价结构在语义上是 一个相对独立的“整句”，可以直接实现为句子，表达一个完整的事件 或过程； 而由介词构成的配价结构是一个“零句”，所表达的只是一个“零过 ”，它在语义上是不完整的，必须依附于其他结构才能在句子中实 现。例如，从动词“买”（释义：拿钱换东西）我们可以联想到这样一 个商业交换的活动场景：a 购买方－b 金钱 c 出售方－d 商品由此以“买” 为核心谓语动词，我们可以造出下列语义完整、句法合格的句子： （1）a-v-d ：张三买了一件衬衣。 （2）a-b-v-d ：张三三十块钱买了一件衬衣。 而由介词“从”（释义：表示起点，指处所、来源）我们可以联想 到某个地点，但这却不足以形成可以独立运用的句子：（3）？张三 从学校（4）？张三从北京胡壮麟等（2005）认为介词可以解释为次 动词：从概念功能上讲，它是一个次过程；从人际意义上讲，它是一 个次谓语成分。［2］“次过 ”、“次谓语”的提法正是对介词配价结构在 句子中的句法地位的准确反映。介词配价结构的这种次级谓语地位与 学界对现代汉语介词的传统看法也是极为相似的：介词在句子结构上 没有独立性，不能单独充当句法成分，只能跟所介引的词语一起充当 主要谓语动词的修饰语。与我们不同的是，传统观点出于对介词虚词 属性的考虑，片面地将介词结构的非独立性归因于介词的依附性。其 实，这种依附性的载体既不是介词也不是介词的宾语，而是整个介词 短语。例如：（5）我自己一个人从农场走到市里，是三十多里。（英 才杂志社《十年百人》）→*我自己一个人从走到市里，是三十多里。 →*我自己一个人农场走到市里，是三十多里。 →*从农场 在此例中，何止是介词“从”不能单独出现，名词“农场”也不能单 独出现，二者只有结合起来才能出现在句子中；整个介词短语“从农 场”也不能单独使用，要依赖于主要谓语“走到市里”。“从”与“农场”的结 合恰恰说明介词的配价有着极为强烈的强制性，不能缺省也不能隐含 （动词的配价成分在一定情况下是可以空缺的，如二价动词“吃”可以 用如“我吃过饭了→吃过了”）；而“从农场”的句法要求正是其次谓语结 构地位的反映。马庆株（1998）就曾敏锐地指出：“介词也可以有配 价成分，但和动词有明显的区别。动词满足了配价以后，述宾结构有 可能成为可以单说的形式；而介词满足了它的配价要求以后，介词结 构仍然不可能变成可以单说的形式。” ［3］将介词结构看做次谓语， 无疑会使抽象句子“S+Prep+N1+V+ （N2）”与现代汉语中的连动式 “S+V1+N1+V2+ （N2）”发生一定程度的混淆，况且介词在发生学上 与连动式也有很深的渊源。但是二者本质上还是有很大区别的。对汉 语连动式而言，“从意义上讲，两个或两个以上动词（或动词结构）连 用，构成一个整体，其间没有主谓、联合、偏正、动宾、动补的语法 关系；从事理逻辑上看，连动式的两个动词（或动词结构），代表的 行为动作有时间上的先后顺序或事理逻辑上的顺序”