液晶电视等离子电视参数全面对比.pdfVIP

液晶电视等离子电视参数全面对比 引言：每一个市场都存在竞争，就像每个战场都少不了厮杀一样，也许有了竞争，这个行业 才会充满机遇，这个市场才会满载动力。在平板电视这个年轻的产业里。有两个竞争者，一 个液晶、一个是等离子。一个是以技术标榜自我，一个是宣传和人气都如日中天。当两者以 未来平板电视接班人的姿态跨进家电卖场的时候，对抗和竞争就已经开始。 　　在这个以广告打天下的年代，强势广告宣传带来受益远远要大于默默无闻的技术宣传。 等离子不如液晶吸引眼球、不如液晶技术开放、不如液晶分辨率高，在两年不太长的市场征 战后，等离子败下阵来。 　　液晶已经占据平板电视主流的位置，这也是任何一个去过家电卖场人都能感觉到的事实。 虽然等离子被不情愿的放在了非主流的位置，但它仍然是液晶强劲、甚至唯一的竞争对手。 从当初旗鼓相当，到现在的主流和非主流的对抗。液晶和等离子已经攒下了太多的是非恩怨， 甚至是口水仗。两个阵营的互相攻击，让迷惑的消费者变的更迷惑了。很多刚买、或没买平 板的朋友还在重复当年那个永恒不变的问题： “到底是等离子好，还是液晶好？” 　　到底哪个好，也许谁都说不清楚，厂商的过分夸大宣传，已经让人们无法看清他们的本 来面目。也许我们今天只有借助数据来说话，也只能看看等离子和液晶到底有什么不同，用 “好”与 “不好”来定义两者也许太笼统、太草率，又也许太严厉，有点一棒子打死的嫌疑。 我们没有这个这个 “权力”进行判定，甚至说没有能力做这个判决。 　　因此，我们唯一能做到的就是：就是清楚的告诉消费者，什么产品有什么优点和缺点。 等离子和液晶各自有什么有特点，消费者购买如果选择这些产品前，就要全面甚至系统的认 识这些优、缺点。今天，我们抛开等离子和液晶的优点不谈（因为优点已经被宣传太多了）， 只谈缺点，看看液晶和等离子的缺点你了解多少？ 等离子屏越大 耗电量越可怕 　　在这个大屏幕充斥的年代，谁都想买一款大尺寸的等离子电视，但是你知道吗？等离子 电视一旦达到50 英寸，其耗电量是惊人的。 　　大家都知道等离子是主动发光原理，每个像素都是一个发光点。这曾经给等离子带来了 值得炫耀的资本，因为独立发光可以受到电路控制开合，可有效的避免液晶被动发光所带来 的漏光现象。使其能够得到理想纯黑背景。然而任何事情都有两面性的，这种主动式发光， 如果在低分辨率下情况下，其耗电量与液晶相差不多。一旦达到全高清分辨率、或者更大尺 寸的等离子时，等离子的耗电量猛增。 　　曾经很多等离子厂商这样讲： “等离子目前标称的功率是其最大功率，而实际工作中。 很少会达到最大功率。”IT168评测工程师曾经做过这样一个测试，两台同尺寸、同分辨率 的液晶和等离子，分别放同一段视频节目。测试的结果还是等离子电视的功耗要大于液晶电 视。 暗画面（低亮 明亮画面（中亮画面（高亮 型号 最高功耗 度） 等亮度） 度） 50 英寸等离 297W 435W 439W 461W 子 52 英寸液晶 166W 219W 281W 287W 　　从上面这个图标可以看出等离子只有在暗画面、低亮度的情况下，其耗电量是低于 300W。 其他条件下其功耗都超过 400W，而在同条件下，52 英寸液晶的功耗要比其低 150W 以上。目 前 50 英寸的等离子平均功耗超过 400W （在亮画面，中等亮度的情况下），等于看两个小时 的电视，就要消耗近 1000w 电量。 　　对于一个环保和节能型的社会，这样大的耗电量显然是与国家所提倡的政策是背道而驰 的。对于一般的家庭用户，这样大的耗电量不仅仅是电费的额外支出。还要忍受大功率所带 来的热量负担。 参考：液晶电视功耗部分 东芝 42A3000C 液晶：额定功率为 294W 明基VL4232：额定功率为 280W 清华同方 42B56：额定功率为 260W 海尔 L42A8A-AK：额定功率为 260W 海信 TLM4288P:额定功率为 250W TCLL42M61R:额定功率为 200W 夏普 LCD-42B7：额定功率为 241W LG42LC