法理与论争：美国刑事正当程序的范围——兼论美国的正当程序方法论.docxVIP

法理与论争：美国刑事正当程序的范 围一一兼论美国的正当程序方法论 一、引论 在美国，正当程序的一大特色是它与宪 法的紧密结合。但是，美国宪法仅规定要遵 守“正当法律程序”， 对于正当程序包括哪 些内容则没有进一步的解释，因此，对正当 程序进行司法解释的余地是相当大的。 经过 长期的努力，美国联邦最高法院已经逐渐而 坚定地从含义模糊的正当程序条款中发展 出了一套以宪法前10条修正案即权利法案 为核心、规则细密且相对明确的程序保障体 系，形成自己独特的正当程序方法论一一即， 在解释正当程序条款的外衣下， 行使着修正 宪法的权力。因此，虽然作为程序性正当程 序基 础的美国宪法条款从其最初通过的那 一天就没有发生过变化， 但是各个条款的内 容经过联邦最高法院的解释却扩充了许多。 正当程序概念的这种见缝插针式的发展在 厄尔?沃伦任联邦最高法院首席大法官期 间达到了登峰造极的程度。许多学者都用 “革命” 一词来形容沃伦法院在刑事诉讼 领域推行的影响深远的改革。但是自从沃 伦? E ?伯格担任联邦最高法院首席大法官 之后，就可以感觉到一种被称为“宪法反革 命”的现象，即对沃伦法院作出的一些过激 的正当程序判决进行有意的和直接的抵制。 令人吃惊的是，无论是沃伦法院的激进改革， 还是伯格法院的刻意回缩， 立法机关在其中 TOC \o 1-5 \h \z 所起的作用都是软弱无力的，(注：例如， 沃伦