美国大萧条读后感.pdfVIP

《美国大萧条》读书笔记 奥地利学派是一个少数派， 是一个比较边缘且有着自己鲜明特征的学派， 其 观点独特， 思想另类。 比如他们基本方法论的个人主义、 主观主义和过程理论等 特点，使它成为了冲击主流思想的小众。而实际上，奥地利学派是比较综合的， 它涉及面之广，起码融合了经济学、政治学和法学甚至社会理论等。所以，他们 的著作往往给人以极大震撼和颠覆感， 品读以后仿佛受到一次精神的洗礼， 心潮 澎湃而久不能平复。 罗斯巴德（ 1926-1995）就是奥地利经济学派的代表人物之一，他的智慧之 作《美国大萧条》风靡全球，经久不衰。如今拜读，依然是受益匪浅。该书以美 国大萧条为背景，运用米塞斯的商业周期理论， 得出与主流观点截然不同的结论。 资本主义历史进程中持续时间最长、 财富损失最重、 影响程度最深的经济大 萧条以 1929年 10 月纽约股市的崩盘为标志。 股市在 1929 年 9 月 1 日是最高点， 市值总计 896 亿，到 1932 年 7 月 1 日跌到 156亿，跌了 740 亿美元，跌幅达 82.5%。 随着纽约股市的惨跌， 美国爆发了人类经济发展史上迄今为止最为严重的经济危 机。期间，产量及物价下降、股市暴跌、失业率奇高、投资极度萎缩。 对于这样一次浩劫， 各派学者都努力考究， 希望能找到其真正根源以便能防 止灾难再次发生。罗斯巴德通过把 1921 年到 1929 年分成了 12 个时段进行研究， 将可控因素和不可控因素分开考虑， 得出政府通过有意的货币扩张造成了人为的 繁荣的结论。也就是说：大萧条不是资本主义的失败 , 而是过度积极的国家造成 的失败。这一结论不仅与凯恩斯的政府主义背道而驰， 而且与弗里德曼的货币数 量理论也有明显分歧。 奥地利学派是坚信自由主义的学派， 他们认为在一个纯粹的市场中， 只要没 有政府的干预， 是不会出现连续不断的错误的， 它有自己的修正能力。 而政府错 误或者过激的货币政策导致了普遍性的商业周期。罗斯巴德认为： “商人受到银 行信贷膨胀的误导 , 对高级的资本商品进行过度投资，而这类商品的生产要得以 顺利维持，就必须伴随着较低的时间偏好以及大量的储蓄与投资 ; 一旦通货膨胀 渗透到大多数人民生活中 , 旧有的消费 - 投资比例就会被重新确立起来 , 同时对较 高层生产领域的商业投资就显得多余而浪费。 商人由于受到信贷扩张以及由此导 致的自由市场利率变化的影响 , 作出了错误的选择” 。可以看出，萧条已隐于表面 的大繁荣之下，正伺机发出致命一击，商业周期已不可避免。 正如张维迎所言： 我们坚持认为奥地利学派的分析是唯一可以解释商业周期 和与之类似的现象的。 诚然， 商业周期的问题有关普遍性的繁荣与萧条， 经济的 大起与大落。 在自由市场下， “较好的企业家, 他们在判断消费者和其他生产者需 求的时候 , 往往比较准确 , 并能因此获得利润 ; 而那些能力较差的则会蒙受损失” , “通常, 在任何一段时间里 , 只有一些商人遭受损失 , 大多数人要么不赔不赚 , 要 么获得利润”。不过，当商业周期来临时，情况就大不同了。而商业周期所要解 释的正是那些走向神坛的企业家、 精明的商人是怎么突然之间全部犯下同样的错 误，蒙受巨大损失的。 罗斯巴德对美国大萧条的分析， 是对奥地利学派经济周期理论运用的一