对法律行为无效和撤销的一点认识.pdfVIP

对法律行为无效和撤销的一点 认识 对法律行为无效和撤销的一点认识 026982 秦佩华 法研一班 前言 在进行正文之前，需要首先对法律行为进 行界定，因为这是笔者在下面所有论述的基础， 并不能因为其仅是一个基础性概念而将此略去。 在此之前的很多同学的报告中对一些基本概念 因其基本性而将其略去， 结果造成了大家思路的 分歧，这是完全可以避免的。 这也正如当前制定 民法典草案过程中发生的争论， 如对债权概念和 债权总则的争议， 大家对这些概念的理解是不一 致的，当然在以后的展开中也就越走离得越远 了。其实否定债权总则和债权概念的人， 是把债 权理解成为以金钱给付为内容， 当事人一方请求 另一方为或不为一定行为的权利， 他们正是以此 为基础， 来反对、 否定和批判在民法典中设立债 权总则；而主张设立债权总则的专家则对债权坚 持大陆法系的一般理解， 即债权为当事人一方请 求另一方为或不为一定行为的权利， 包括但不限 于金钱给付。显然，两者立论的基础是不一致的， 因此说，以后的关于是否应该在民法典中设立债 权总则的争论则完全没有必要， 因为大家说的不 是同一个概念， 完全可以在弄清债权的概念之后 再来讨论这一个问题， 此时孰对孰非就会很明显 了。1 而完全没有必要在不同的理解中而各抒己 见（当然对基础概念的理解肯定有正误之分） ， 面红耳赤更是大可不必。 一、对法律行为及相关概念的界定 闲话少说，言归正传。本文中对法律行为 的理解是坚持大陆法系的一般理解， 即所谓的法 律行为， 就是指以意思表示为要素， 依意思表示 的内容而发生一定法律效果的法律事实， 而非有 些学者所创造的合法行为说。 因为，如果把法律 行为理解成合法行为， 则法律行为就毫无无效和 可撤销可言， 因为该行为是合法行为， 不可能发 生无效和存在瑕疵经撤销无效的情形。 所谓无效的法律行为，就是指法律行为已 经成立，但因欠缺有效要件， 当事人设立、变更、 终止民事法律关系的意思表示不能发生预期的 1 关于当前对民法典中债权总则的争议可以参见“中国民法典论坛”之第一场（ 11 月 8 日），当然也可以 查阅一些相关论文。 3 法律效力的法律行为。 无效法律行为自始、 确定、 当然地不发生效力。 所谓可撤销法律行为，是指法律行为具备 成立要件，但因当事人一方的意思表示存在瑕 疵，从而得因该当事人撤销权的行使， 使行为溯 及地无效的法律行为。 此处所采纳的可撤销法律 行为是狭义上的概念， 即仅指因意思表示瑕疵而 存在撤销情形的法律行为， 不包括债权人行使撤 销权所撤销的债务人的诈害行为， 也不包括对悬 赏广告、遗嘱等尚未发生效力可以进行撤销的这 一类法律行为， 当然也就更不包括可依公法行为 而撤销的情形，如无行为能