囚徒困境进化博弈求解及其现实意义.pdfVIP

囚徒困境进化博弈求解及其现 实意义 囚徒困境进化博弈求解及其现实意义 A 、B两个囚犯同时被警方抓获，然后被分开审问， A、B 同属于一个犯罪团伙，于是在囚 徒困境的基础上又进一步发展成了升级版综合博弈，即坦白时警方给予的较轻处罚与团伙给 予的处罚之间的博弈，不坦白时警方给予的较重惩罚与团伙给予的忠诚奖励之间的博弈，从 而形成了更为复杂的综合博弈。 先不妨对于警方和团伙方进行单独分析，得出以下结论： 1）警方： B 坦白 不坦白 坦白 a ,a 0 ,2a A 不坦白 2a ,0 c ,c (a 、c 均代表一个小于 0 的量化惩罚系数，系数越小，代表惩罚越严重；而 a＜c ，现实意义 是，当两个囚犯都不坦白时，警方将无法对二人的及其团伙进行进一步的定罪，故而只能以 较轻的惩罚代替 ) 2 ）犯罪团伙方 B 坦白 不坦白 坦白 b ,b b ,d A 不坦白 d ,b d ,d (b 代表一个小于 0 的量化惩罚系数，系数越小，则代表团伙对坦白的人实施的报复就越大， d 代表一个大于 0 的奖励系数，即被抓捕的罪犯很好的保护了组织，组织将对其忠诚给予奖励 ) 综合两个博弈，得出囚徒困境进化博弈： 3 ）现实社会 (d ＞0，且 a＜c ，a、c 、b ＜0) B 坦白 不坦白 坦白 a+b ,a+b b ,2a+d A 不坦白 2a+d ,b c+d ,c+d 使用博弈均衡分析法： 1、当 A 选择坦白时： B 必须在坦白与不坦白间进行博弈，即比较 a+b 与 2a+d 的大小。三 种情况： （1） a+b＞2a+d，即 b-d ＞a，B会选择坦白。 B 坦白 不坦白 坦白 a+b , a+b b ,2a+d A 不坦白 2a+d ,b c+d ,c+d （2 ） a+b＜2a+d，即 b-d ＜a，B会选择不坦白。 B 坦白 不坦白 坦白 a+b ,a+b b ,