我国食品安全管理存在地问题与.docxVIP

问题现状 解决对策 舆论监督中法律的无奈 在现代法治国家，对一件事实进行是非曲 直评判的最后尺度是法律。我们都知道，在社 会评价体系中，法律是最具权威性的，其次是部 门法规，最后是政策。但法律评价需要借助“事 实”来实现，当某个事实需要借助行业标准来证 明时，部门法规的权威性无形地提升了。上述案 例就存在类似的情况。在雀巢幼儿奶粉转基因 事件中，以国际上较为先进的转基因检测标准 制定的“巢式 PCR”对样品检测和以农业部发布 的行业推荐标准“转基因植物及其产品检测大 豆定性 PCR方法”对样品检测，得出的结论截 然相反，法院认可的是农业部的标准。这时，部门 法规的重要性就体现了出来。事实上，我们完全 可以换一个角度思考问题：当需要法律来判断 事实的是非曲直时，在其所依据的标准存在争议 时，应以最新的高标准而不是以旧的低标准为判 断依据。这样做对执法部门而言也许是比较麻烦 的，但是当全体公民可以选择一种更加科学安 全的生活标准时，即使存在麻烦，法律也应该积 极地去支持。这不仅是媒体报道所期待的后果， 也是社会发展的需要。 政府作为市场的监管者必须履行好行政监管的职权。新闻媒体作为社会的公器，有舆论监督的职能，但这种职能只能是“提醒”而不是越俎代疱的“执行”，否则就是一种“越权”行为。由于损害后果不确定，食品安全的作祟者可以冠冕堂皇地 逃避法律责任，但政府的相关职能部门不能不为 自己