XX项目4x660MW燃煤机组工程性能和工期分析汇报.docxVIP

— — PAGE #—— XX 项目 4x660MW 燃煤机组工程性能和工期分析汇报 一、性能计算和风险分析 招标文件性能规定 本项目招标文件要求单台机组毛出力为 ***MW，三大主机业 主规定选用 XXX公司设备， 设计煤种选用 XX、XX和 XX三大国家 的供应商，煤质要求： CGV:23865-27214 kJ/kg, 灰含量≤ 16%, 硫磺含量＜ 1.2%。 性能参数值是根据现场条件确定的， 由 XX当地气候条件 （温 度、湿度），烟气排放标准，燃料和石灰石要求及参照一系列试 验条件确定出来的性能值，对性能值业主招标文件已严格要求， 净功率不得低于 96%，热耗率不得高于 104%，否则，业主有权拒 收或罚款（无具体要求），由业主选择。 投标文件性能 2. 投标文件性能 投标文件性能保证值计算 序号 描述 数值 备注 1 毛出力（ XX 提供） ***MW 2 毛热耗（ XX 提供） 8071KJ/KWh 3 厂用电量 30MW 轴功率 4 厂用电率 4.6% 5 净出力（ 1-3) 629154kW 6 净热耗（ 2/ （1-4 ）） 8460KJ/KWh 2.2 性能保证值分析 项目描述 条件 设计院参考 GPEC计算 建议保证值 净出力 TMCR 630MW 629MW 630MW 净热耗 （HHV） MCR 8455.33kJ/kWh 8460kJ/kWh 8455.33kJ/kWh 厂用电率 4.6% 5.3~5.6% 4.6% 设计院提供的电负荷清单， 已经把性能试验时不需要投用 的设备按照停用考虑，未计算厂用电负荷。结合以往工程经验， 660MW超超临界机组（煤粉炉， 一次海水直冷） 厂用电率在 5.3% 至 5.6%之间，若在目前厂用电量基础上考虑化水车间、暖通系 统、运煤系统投运的情况下，厂用电量增加 **W，折合厂用电率 为 5.25%，接近已投运项目的实际值。因此建议按照厂用电率为 4.6%考虑。 XX厂家提供设备净出力保证值为 ***MW。XX技术方案明确 部分设备电耗已经剔除，该部分设备电耗量为 **MW.因此推算 XX 厂家的毛出力不少于 ***MW。若按此计算，电厂的净出力应为 ***MW，与填报的保证值差异为 ***MW。因投标策略原因， 葛洲坝 建议按照 ***MW 填报，未达到拒收条件，差异可接受。 XX 厂家提供设备净热耗保证值为 8071KJ/KWh。按照厂用 电率为 4.6%考虑，电厂净热耗为 8460KJ/KWh，与填报值 8455KJ/KWh的差异为 4.67KJ/KWh, 为对应填报的出力保证值， 建 议按照 8455KJ/KWh填报。 风险分析 净出力 电厂的净出力计算为 629MW，与填报的保证值差异为 **MW。因投 标策略原因，葛洲坝建议按照 630MW填报，未达到拒收条件，差异 可接受。 净热耗 电厂净出力为 8460KJ/KWh，与填报值 8455KJ/KWh 的差异为 4.67KJ/KWh, 为对应填报的出力保证值， 建议按照 8455KJ/KWh填报。 二、工期测算和风险分析 1. 招标文件工期规定 一期 1号机组和公共设备为 NTP+44月，2 号机组为 NTP+48个月， 二期 3 号机组 NTP+44月 ,4 号机组 NTP+48月，二期 NTP时间不 得晚于一期 NTP时间 6 个月。 2. 投标文件工期规定 本项目总工期为 54 个月，按招标文件工期执行 2.1 类似项目工期对比 XX项目 2X620MW（ 月） 本项目保证工期（月） #1 #2 #1（ #3） #2（ #4） 39（44） 45 44 48 影响因素分析 — — PAGE # 当地雨水较少，温度较高，工作环境恶劣，环境因素影 响功效和工程进度， 且 XX劳动力要求 1:9 实时配比， 人 力工效和成本控制方面对工期有一定的影响； 三大主机由业主指定 XX公司，存在设备现场交付滞后的 风险； 码头及取排水由业主指定当地分包商 EPC，存在分包商 施工工期延误风险； 线路不在合同范围，存在受电日期无法保证风险； 大件设备和其它部件均需海运后陆运，海上运输及当地 军事敏感区因素对设备运输造成影响。 措施：单台机组 44 个月的工期为常规工期， 在不影响当地劳 工配比的前提下， 尽可能利用中国工人， 或利用当地有经验的专 业分包队伍，规避工期风险。 2、3 项属于常规风险，需与指定 分包商签订有约束力的合同， 加强过程管控， 以保证 EPC整体工 期。第 4 项属于常规风险， 需与业主明确相应的工期实现条件及 免责条款。第 5 项属常规风险， 可提前进行运输策划， 办理相应 的许可， 加强与当地组织的沟通和协调， 在当地内陆物流运输部 分需考虑适当的风险金。 三、结论 本项目