从“高仿厂家”购买产品邮寄到国外,再以“海外代购”方式国内销售.docx

从“高仿厂家”购买产品邮寄到国外，再以“海外代购”方式国内销售 来源 :上海法治报 作者 : 周寒梅 2014 年 5 月 13 日 15:00 不少“海淘族”认为，在境外网站上不易遭遇假货。殊不知，国内一些不法分子已瞄上 这一“蓝海” ，将国内生产的假冒名牌商品挂在网上，向当地或国内的顾客销售。 闵行法院法官指出， “互联网是一个开放的平台，国际快递和支付平台的迅猛发展使跨 国售假成为可能。 ”日前，闵行法院再次受理了在美国 IOFFER 交易平台上销售假冒名表的 刑事案件，这是 2013年以来的第二起案件，在 2013年，“ gon gxi123456 ”和“ pi nktea68 ” 两家中国网店在 IOFFER 平台上均被“亮起红灯” 。从中可以发现，不少售假行为逐渐转移 到国外交易平台，以逃避国内监管及获得更大的利益。 【案例 1 】 跨国平台销售假名表 致富梦断夫妻双领刑 2012年10月，在没有经过任何认证程序下， 黄某夫妇打着中国“ SALE ”的旗号在IOFFER 平台上运营网店，销售假冒“ ROLEX ”、“LV ”、“BREITLING ”等名牌手表给美国、英国等 境外客户，并利用国际第三方支付平台“ Paypal ”账户绑定的中国工商银行帐户收取货款。 短短半年， 黄某的网店已颇具人气。 黄某先在 IOFFER 平台网店上以略低于市场的价格 列明假冒“ ROLEX ”、“LV”、“BRE－ITLING ” 、“ GUCCI ”、“OMEGA ”等一线品牌的手表， 美国、英国的境外客户在上述网店看到发布的手表销售信息后下订单， 黄某根据订单向上家 进货；妻子石某则负责收取上家货物并予以包装。货款则打入第三方支付平台“ Paypal”账 户绑定的工行账户。 网店越做越大， 为方便语言沟通与出货进货， 黄某夫妇先后雇佣小工刘某、 梁某负责在 网上与境外客户沟通并填写快递单，联系进货。 截止 2013 年 3 月，夫妻两人网售假冒品牌手表 787块，销售金额达 41060 美元，折合 人民币 257411 元。 2013年 4月，黄某夫妇在家中被公安抓获， 在两人住处还查获了假冒名牌商标手表 114 块，经审计，仅“ ROLEX ”等五个相应品牌 92 块假冒名牌手表按销售平均单价计算，货值 达 4822 美元，折合人民币 30234 元。 庭审中，公诉机关出具了 IOFFER 网络平台的销售记录、送货单、小工梁某的证言、路易威登马利蒂公司、 古乔古希股份公司提供的鉴定书、价格证明等证据。在证据面前， 到案 的黄某夫妇如实供述了上述犯罪事实。 法院经审理后认为， 黄某夫妇违反商标管理法规， 销售明知是假冒注册商标的商品， 已 销售的金额达销售金额为 41060 美元，折合人民币 257411 元，属于数额巨大，其行为均已 构成销售假冒注册商标的商品罪，且是共同犯罪，应依法予以惩处。 法院一审判决黄某犯销售假冒注册商标的商品罪， 判处有期徒刑三年三个月， 并处罚金 人民币 15 万元；石某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处 罚金人民币七万元。 【专家点评】 网络售假 对知产保护提出新挑战 审理此案的上海闵行法院知识产权庭法官田力烽告诉记者， 跨国平台售假已经成为一种 新类型的刑事案件。以往的售假案件或以“黄牛倒卖”的形式兜售，或以“淘宝”等国内电 子购物平台销售， 但随着国内各大电商监管的日趋完善和企业知识产权保护意识的提高， 不 少售假行为逐渐转移到国外交易平台。 田法官指出， 本案被告人充分利用了国外网购平台监管上的漏洞， 犯罪手段隐蔽。 被告 人黄某、石某虽然只有小学文化，却在美国购物网站开设网店，雇专人发布假冒商品信息， 招揽客户， 而发布的信息则以冒充二手商品、 采用暗示性语言等方式逃避监管， 商品成交后 以国际快递和第三方支付平台实现商品交付，整个犯罪行为程序严密、手法隐蔽狡猾。 “目 前国内的电商平台为禁止售假行为普遍采用主动审查、 关键词屏蔽、 限制最低价等一系列主 动监管措施， 国外的电子交易平台一般对销售行为不进行主动审查， 而着眼于对售假行为侵 权后的巨额赔偿处罚。 ” 田法官举例，本案中被告人供述“ IOFFER ”类的国外电商平台只有在接到消费者投诉 时才对销售者作出处罚， 而在被告人开设网店销售假冒手表时， 其无需提供任何身份或授权 材料。同时，国际快递和支付平台的迅猛发展已使跨国售假成为可能。 “根据被告人供述， 其以往是在国内售假，正是接触‘ IOFFER 网站并开通‘ Paypal 账户后才能便捷地在国 外电商平台销售假冒商品并收取货款， 商品成交后， 其通过国际快递将假冒商品交付给外国 客户，整个过程快速、便捷。 ” 田法官说， 互联网是一个开放的平