等价交换是有相同等价物或相同价格的商品相交换，不是等量劳动相交换.pdfVIP

等价交换是有相同等价物或相同价格的商品相交换，不是等 量劳动相交换 内容提要： 亚当·斯密的敷衍和迟疑——马克思的逻辑错误——商品交换比例是 双方各自以消费者生产费用为标准通过平等协商决定的——等价交 换是有相同等价物的商品相交换——交换双方都得到的更多的劳动 量从何而来？——人“假于物”够创造出更多的交换价值，但这些交 换价值并不是“被假之物”创造的，而是人创造的——否认交换双方 都得到更多的劳动量，会导致理论上的矛盾以及理论与现实的矛盾 1 ．亚当·斯密的敷衍和迟疑 亚当·斯密的已经看到了“等量劳动相交换”理论的困难。他说： “劳动虽是一切商品交换价值的真实尺度，但一切商品的价值，通常 不是按劳动估定的。要确定两个不同的劳动量的比例，往往很困难。 两种不同工作所费去的时间，往往不是决定这比例的唯一因素，它们 的不同困难程度和精巧程度，也须加以考虑。一个钟头的困难工作， 比一个钟头的容易工作，也许包含有更多劳动量；需要十年学习的工 作做一小时，比普通业务做一月所含劳动量也可能较多。但是，困难 程度和精巧程度的准确尺度不容易找到。诚然，在交换不同劳动的不 同生产物时，通常都在一定程度上，考虑到上述困难程度和精巧程度， 但在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，而是通