石墨聚苯板与挤塑板优势比较.docxVIP

For personal use only in study and research; not for commercial use 羅石墨聚苯板与挤塑板优势比较 肀一、保温性能： 石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表： 螆 λ W/（ m? 膂α 袂 λ* α 螈 K W/（ m2?K） K） 肀保温材料名称 芀导热系数 羆有效 薂导热系 羂传热系数 数 薇修正系数 羃导热系数 （70mm厚） 莆挤塑聚苯板（不带表 肆≤ 0.035 莄 1.20 蒀 0.042 荿 0.502 皮） 膅挤塑聚苯板（带表皮） 蒁≤ 0.030 膂 1.20 膈 0.036 芅 0.440 袂石墨聚苯板 蚀≤ 0.033 袇 1.05 莅 0.034 0.415 由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变 更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。 二、燃烧性能： 石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到 B1，但《建 筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫 塑料，B1 级氧指数值 OI≥30%。津建科 [2012]872 号附件模塑石墨聚 苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定 B1 级石墨聚 苯板氧指数值 OI≥32%，而 B1 级挤塑板氧指数值 OI≥30%很困难， 并且成本及很高。天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。 三、工程造价： 厚度为 70mm 的 B1 级（氧指数值 OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板： 600 元/m3× 0.07m3/ ㎡=42 元/ ㎡ 挤塑板： 800 元/m3× 0.07m3/ ㎡=56 元/ ㎡ 可见，每平方米价格相差 56-42=14 元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。 四、施工性能： 本工程外檐保温线条尺寸较大，从 90mm到 470mm，众所周知，挤塑板超过 90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。 五、保温系统稳定性： 挤塑板线性收缩率较大， 与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象， 而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。 综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。 以上仅供参考。 挤塑板缺点： 1、 挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材 存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 2、 透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容 易结露。 3、 其结构的伸缩性差，受温度与湿度的变化影响而变形、起鼓导 致保温层脱落。 4、 吸胶性差，粘接后破坏面为 XPS表面，粘接强度不够。 5、 挤塑板燃烧性能为 B1(C)级，易发生火灾。 仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。 For personal use only in study and research; not for commercial use. Nur f ü r den pers?nlichen f ü r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Pour l é tude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales. только длялюдейкоторые,используютсядляобучениясследований,недолжны использоваться в коммерческих целях. 以下无正文 仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。 For personal use only in study and research; not for commercial use. Nur f ü r den pers?nlichen f ü r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Pour l é tude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales. только длялюдейкоторые,используютсядляобучениясследований,не