行政法与行政诉讼法 行政行为的效力 行政行为的效力.pptVIP

模板来自于 * 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 河北政法职业学院 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 Company Logo 《行政法与行政诉讼法》网络在线开放课程 Company Logo 认识行政行为 认识行政行为（三） 行政行为的效力 1. 行政行为的效力内容 认识行政行为（三） 公定力 确定力 拘束力 执行力 行政行为效力内容 是指行政行为一经做出，即被推定为合法有效而要求所有机关、组织或个人予以尊重、服从的一种法律效力。 公定力是一种要求社会表示尊重的法律效力，因此，它支持或支配着其他主体的一系列意思表示，是人们实施有关行为的前提，或者说决定着有关行为的合法与否。 公定力 如甲欲将某进口车卖给乙，该车被海关疑为走私车暂扣，在海关的“暂扣”行为被推翻前，甲、乙不能无视该行政行为的公定力而订立转让协议，即使订了协议也不受法律保护。 某保龄球馆向球手承诺打满300分（几乎不可能）奖励价值3万元的摩托车，该承诺违反了《反不正当竞争法》第13条的规定（《反不正当竞争法》第十三条 经营者不得从事下列有奖销售：（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售），被当地市场监督管理局认定为不正当竞争行为而受到行政处罚。 球馆被罚之后，球手赵某根据保龄球馆之前的承诺，在打满300分时要求该球馆履行承诺，但遭该球馆的拒绝，遂向法院提起了民事诉讼。法院经审理认定该球馆的承诺违法、无效，不予履行。 本案体现了行政行为公定力原理的实际运用。根据公定力原理，在该案中，行政处罚的存在，决定了该球馆所作承诺的违法性和无效，球手赵某就不能要求、法院也不能判令该球馆履行该违法、无效的承诺，否则就是对行政行为的漠视抗拒。 是指已生效的行政行为对行政相对人和行政主体所具有的不受任意改变的法律效力。 确定力是指向行政法律关系双方的，即行政主体和相对人。 对相对人来说，应按照行为的要求履行，如果请求撤销或变更，必须在一定的时间内提出。 对行政主体来说，确定力表现在：①行为有相对稳定性，非经法定程序不能改变或撤销；②行为效力不受行政主体或行政公务人员变动的影响；③行政主体要改变或撤销已作出的行为，必须有正当理由并经相应的法律程序。 确定力 又称不可变更力，是指行政主体不得任意改变已经确定的行政行为，因为其有义务信守和兑现承诺，否则可能会伤害到相对人的信赖利益。 又称不可争力，是指相对人不得任意以争讼等方式要求改变已确定的行政行为。 确定力的表现 实质确定力 形式确定力 李楠家居一间披屋，此屋1988年被规划为某村第2幢第4间。1989年10月，李楠获得乡政府颁发的建房许可证，拆披屋建平房一间。施工后，东面邻居章某以李楠挖土筑地基会导致自己屋基下沉为由，进行阻止。为此，双方发生纠纷，经乡政府多次调处末果。乡政府遂于1990年3月28日发出（90）第19号文件，以李楠建房不符合规划为由，收回并注销李楠的建房许可证。此后，李仍继续筑浇地梁。乡政府接着于4月10日作出处罚决定：责令李楠拆除已浇好的地梁55平方米。李楠不服，向法院提起行政诉讼。 【案例】 1.本案涉及行政行为的确定力问题。根据确定力原理，行政机关不得随意改变自己已作出的行政行为，否则就构成职权滥用。 2.行政机关依法改变其作出的具体行政行为通常应符合以下两个条件： 第一，原行为确有瑕疵（如事实认定和适用法律等），或者发生了导致原行为必须改变的新的法律事实。 第二，改变原行为的程序必须合法。即改变原行为的机关必须是法定的有权机关，且要依法定程序改变。 3.结合本案，某乡政府在没有事实根据的情况下，因李楠邻居对其建房有意见，便随意以“不符合规划”为理由，注销李楠的建房许可证，改变原已颁发给李楠建房许可证的具体行政行为，显然理由不合法，与行政行为的确定力原理相背，属于滥用职权，而乡政府以此对李楠作出拆除地梁的处罚，更是违法的职权滥用，故法院应予撤销。 【解析】 是指行政行为生效后所具有的约束、限制行政主体和相对人行为的法律效力。 行政行为的法律效力应得到所有国家机关（包括作出行政行为的行政机关）和全体社会成员（包括该行政行为的相对人）的尊重。 例如，经营者取得营业执照后，行政主体有义务保护经营者，制止侵权，经营者有义务合法经营。 拘束力 是指已生效的行政行为要求行政主体和相对人对行政行为的内