盗窃罪申诉状.docxVIP

盗窃罪申诉状 申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母， 56 岁，汉族， 农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为： aaaaa. 申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父， 56 岁，汉族， 农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为： bbbb. 申诉人 对(2008)某某刑初字第 134 号刑事判决书，提出申诉。 请求事项： (2008)某某刑初字第 134 号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百零四条第二款之规定， 据以认定犯罪分子肖某在某某服 装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销 ;关 于 2008 年 1 月 8 日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为 抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规 定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。 事实与理由： 一、关于(2008)某某刑初字第 134 号刑事判决书对肖某在招远服装 大世界所犯盗窃罪之认定情况。 1、本案存在如下诸多疑点： 既然认定肖某采取撬门之手段进入服装店，那么，肖某是采用什 么作案工具撬门进入服装店呢 ?案发后该工具藏匿何处还是抛弃 ?公 安机关没有取得该作案工具之确凿证据， 在对于认定盗窃罪至关重要 的撬门作案工具没有相关证据予以证实的前提下， 何以对申诉人认定 盗窃罪? 既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的 车辆、车辆牌号、 何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦 查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。尤为重要的 是， (2008)某某刑初字第 134 号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装 大世界服装 660 件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案多 达 660 件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去 ?如此数量之 大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成 ?从某某服装大世界转 移出去 660 件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人 ?案发当晚，窃取 660 件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆 运送至其母亲张某处 ?上述案件事实在 (2008)某某刑初字第 134 号刑 事判决书中没有明确记载。 与本案具重大关涉的上述案件事实都没有 查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢 某某市服装大世界的服装于 2007年 12月 13日晚上被盗，而步 某所述在 2007年 12 月中旬肖某未到过台球厅， 该证人证言对认定申 诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。 当下国家经济发展程度高、 人员 流动量大， 步某作为台球厅老板， 其不可能准确记住每一位来台球厅 打台球消遣的顾客。 这里存在步某记忆错误的可能， 不排除肖某当时 确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。反之，即使 当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅， 对于本案某某市服装大世 界的服装于 2007年12月 13日晚上被盗有何价值 ?充其量证实肖某在 撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之 证据使用。 证人张某 (肖某之母 )证实肖某于 2007 年 12月的一早上将 300 余 件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款 5000 元。该证据仅 能证明肖某于 2007年 12 月的一早上将 300余件服装送回家，并不能 证实该服装系肖某盗窃所得。 且张某所卖服装是什么品牌、 男装还是 女装、老年人服装还是童装， 该服装是否与某某服装大世界失窃服装 的品牌相同或类似，公安机关未予查实。与此相联系的是， (2008)某 某刑初字第 134 号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装 660件 套，且经鉴定价值人民币 30774元，而肖某母亲张某将 300 余件服装 出卖后仅获取 5000 元。张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意 人，其出售服装一定要挣取最大利润。 既然 300 件套服装只卖得 5000 元，何以某某市服装大世界失窃服装 660 件套经鉴定价值人民币 30774 元?如若张某某明知其所卖的 300 件套服装系赃物，可能存在 急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。如若张某 对所售服装不知道是赃物的情况下， 那么，张某出售服装一定是抱着 赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该 300 件套服装，据此算来，某 某市服装大世界失窃服装之损失应为 10000元左右，而不是 30774元。 既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失 30774 元是依据什么 鉴定得来 ?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行 轻重，在没有查得赃物的情况下， 能够仅仅依据受害人报案所提供的 损失数额作为本案定罪量刑之证据么 ?这显然系草菅人命 ! 证人宋某、潘某系什么身份 ?(2008)某某刑初字第 134 号刑事